Danıştay Dördüncü Daire

İnceleme raporunda eleştirisi yapılan konularda gerekli araştırmaların yapılmaması ve yüzeysel olarak konuların irdelenmesi halinde ikmalen yapılan tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1988 yılı işlemlerinin incelenmesiyle, araç alımları için ödenen faiz ve komisyonlar, alış fiyatının altında yapılan araç satışları ile bir kısım gider kayıtları yönünden saptanan matrah farkı üzerinden ikmalen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ...... Vergi Mahkemesi; uyuşmaz ilga konu yıla ait defter ve belgelerin mahkemece incelenmesi sonucu, inceleme raporunda eleştirisi yapılan konularda gerekli araştırmaların yapılmadığı ve yüzeysel olarak konuların irdelendiği, dolayısıyla ikmalen hesaplanan matrah farkında isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27.9.1993 Günlü ve E;1991/4390, K:1993/4037 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayalı cezalı vergide kanuna aykırılık olmadığı iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.