Danıştay Onbirinci Daire 

Katma Değer Vergisi beyannamesin! vermeyen mükellef adına bir matrah takdir edilebilmesi için, o dönemde mal ve hizmet teslimi olduğu konusunda bir tespitin yapılmış olması gerekir. Dava, 1988 yılı Haziran dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü adına re'sen takdir sonucu salınan kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisi ile dahili tevkifatın terkini istemiyle açılmıştır. Vergi Mahkemesinin 1.9.1992 Günlü ve E: 1992/71, K: 1992/291 Sayılı kararıyla; 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesi ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30 ve 31. maddelerinden bahisle, olayda, her ne kadar re'sen takdir nedeni var ise de, yükümlünün, milli eğitim dergilerinin pazarlanması işinin 11 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca mükellefiyetinin. bulunmadığı, güneş enerjisi pazarlaması işinden dolayı da uyuşmazlık döneminde katma değer vergisine tabi mal ve hizmet teslimi olduğu yolunda herhangi bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın terkinine karar vermiştir. Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.