Danıştay Üçüncü Daire

Nafaka geliri, hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni olarak kabul edilebilir. İstemin Özeti: 1993 yılma ilişkin gelir vergisi beyannamesini ihtirazı kayitla veren davacının hayat standardı esasına göre kazancının tespitinde esinden aldığı nafaka gelirinin izah nedeni olarak kabul edilmeyerek adına yapılan tahakkuk işleminin nafakaya ilişkin kısminin iptali istemiyle açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 35. maddesine 3946 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen 7. fıkrasında mükellefler kendilerine ve eşlerine ait emekli, maluliyet, dul ve yetim aylığı bulunduğunu belgelendirdiklen takdirde, bu gelirlerin hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni gelir olarak kabul edileceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden yükümlünün 1993 yılında boşandığı esinden elde ettiği 29.400.000 lira nafaka gelirinin hayat standardı esasinin tespitinde izah nedeni olarak kabul edilmediğinin anlaşıldığı, her ne kadar yukarıda açıklanan madde hükmünde nafaka geliri hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni olarak kabul edilen gelirlerin arasında sayılmamakta ise de, nafaka geliri, maddede sayılanların benzeri aylıklardan olduğundan. hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni olarak kabulü gerektiği gerekçesiyle kabul ederek tahakkuk işleminin nafaka gelirine isabet eden 29.400.000 liralık kısmım iptal eden Vergi Mahkemesinin kararının; Gelir Vergisi Kanununun geçici 35. maddesinin 7. bendinde her gelirin adinin ayrı ayrı belirtildiği ve 'benzeri' deyiminin kullanılmadığı, ayrıca nafaka üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmadığından, hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni gelir olarak kabul edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın) sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.