Danıştay Dördüncü Daire

Şube faaliyetlerinin beyannamede bildirilmemesi ve defterlerin ibraz edilmemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak, mükellef daha önce bir matrah beyan ettiğine göre, beyanının üzerinde gelir elde ettiğinin somut delillerle ortaya konması gerekir. İstemin Özeti: 1991 yılma ait gelir vergisi beyannamesinde, şube faaliyetinden sağladığı kazancı beyan etmediği ileri sürülen davacı adına re'sen takdir yolu ile gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesi; davacının ilgili yıl defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve şube faaliyetini bildirmemesi nedeniyle takdire gidilmesinde isabetsizlik yoksa da, davacının beyanda bulunmuş olması karşısında, beyanın üstünde gelir elde edildiğinin somut delilerle ortaya konulmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 20.9.1994 Günlü ve E: 1994/1752, K: 1994/4246 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, takdir yoluyla salınan vergi ve cezada kanuna aykırılık olmadığı iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.