|
|
Dairesi
Defter ve belgelerin yanması durumunda ispat külfeti kendilerine düşen yükümlüler, tarafından ibraz edilebilir fatura ve benzeri vesikalarda belirtilen katma değer vergisi indirim konusu yapılır. Aksi halde indirimler kabul edilemez.
|
|
|
Karar No
1995/1802
|
|
|
Esas No
1995/1473
|
|
|
Karar Tarihi
07-06-1995
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Defter ve belgelerin yanması durumunda ispat külfeti kendilerine düşen yükümlüler, tarafından ibraz edilebilir fatura ve benzeri vesikalarda belirtilen katma değer vergisi indirim konusu yapılır. Aksi halde indirimler kabul edilemez. İstemin özeti : Defter ve belgelerinin yandığın» öne sürerek ibraz edemeyen yükümlünün katma değer vergisi beyannamelerinde gösterilen vergi indirimleri kabul edilmeyerek 1988/Aralık dönemi için re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat salınmıştır. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 28.3.1994 Gün ve E: 1993/1066; K:1994/517 Sayılı kararıyla, yangınla ilgili olarak düzenlenen itfaiye raporunda yangının ihmal ve dikkatsizlik sonucu çıktığının ifade edildiği, ayrıca vergilendirme ile ilgili yasal defter ve belgelerin yandığının da açıkça belirtilmediği, bu hususun Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile de teyit edildiği, şirketin 1988 yılı dışında diğer yıllarla ilgili (1989 1990) defter ve belgelerinin de yandığım ileri sürerek incelemeye ibraz etmediği ve bu durumun itiyat haline getirildiği, şirket tarafından 20.12.1988 31.12.1988 dönemine ilişkin beyannamelerin verildiği, dolayısıyla bu dönem defter ve belgelerin tutulmuş olması gerektiği, ancak bu belgelerin zayi olduğu hususu kanıtlanmadığı halde incelenmek üzere istenildiğinden ibraz edilmediği, dolayısıyla bunun da re’sen takdir sebebi olduğu, belirtilen hususlar dikkate alındığında yükümlünün kasıtlı hareket ettiği sonucuna varıldığından kesilen kaçakçılık cezasında da yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat onanmıştır. Yükümlü şirket tarafından, tüm alımlar belgeli olarak yapıldığından katma değer vergilerinin mutlaka ödendiği, ödenen vergilerin istenildiği anda ibraz edilebileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: 3065 Sayılı Kanunun 29. maddesinin 1/a bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler ^dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini in direbilecekleri, aynı Kanunun 34/1. maddesinde, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defteriere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır. • Madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için indirim konusu verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defteriere kaydedilmiş olması gerektiği anlaşılmaktadır. Olayda, yükümlünün ihtilaflı dönemde defter ve belgelerinin yandığım ileri sürerek ibraz edememesi nedeniyle vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak saptanması olanağı ortadan kalkmakta, dolayısıyla matrahın re’sen takdiri zorunlu hale gelmektedir. Öte yandan, defter ve belgelerin yanmış bulunması, yukarıda belirtilen ispat ve ibraz yükümlülüğünün ortadan kaldırmaya dayanak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünülemez. Zira ticari icaplara göre, emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcının gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin varlığım ispat olanağına sahip bulunduğunu kabul etmek gerekir. Bunun doğal sonucu, maddi delillerin yitirilmesi sonucunu doğuran yangın dolayısıyla ispat külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilemeyen fatura ve benzeri vesikalara ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılması, aksi halde, indirimlerin kabul edilmemesidir. Bu durumda mahkemece, yükümlünün dönemler itibariyle yapmış olduğu alımlanna ilişkin temin ettiği ve bilahare temin edebileceği belgeler incelenmek suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin tesbit edilmesi ve yükümlünün ispat edemediği indirimlerin kabul edilmemesi gerekmektedir. ’ Dahili tevkifata gelince; peşin vergi niteliği taşıyan dahili tevkifat sonuçta yıllık gelir veya kurumlar vergisi beyannameleri üzerinden hesaplanan vergiden mahsup edildiğinden cari vergilendirme dönemi geçtikten, dolayısıyla mahsup imkanı ortadan kalktıktan sonra dahili tevkifat adı altında ek bir tarhiyat yapılması vergi mükerrerliğine yol açacağından mahkemece tarhiyatın bu kısminin onanmasında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, yukarıda açıklanan husus gözönüne alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
|
|