Danıştay Üçüncü Daire 

Gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olarak yürütülen işin terkinden sonra; aynı işe aynı işyerinde götürü usulde mükellefiyet tesis ettirilerek eş tarafından başlanılması; muvazaa olup; eşin mükellefiyet kaydının iptali gerekir. İstemin Özeti: Camcılık faaliyetinden dolayı götürü üsülde mükellef olan davacının mükellefiyetinin iptali yolunda tesis edilen işleme karşı açılan davayı; camcılık işinden dolayı daha önce gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olarak faaliyet gösteren yükümlünün eşi ...........’in işini 31.12.1989 tarihinde terki sonucu aynı iş yerinde ve aynı faaliyet dolayısıyla davacının 2.3.1992 tarihinde götürü usulde mükellefiyet kaydı yaptırdığı, ancak iş yerinde düzenlenen 7.12.1993 Günlü yoklama fişi île söz konusu işyerinde işlerin ........... tarafından yürütüldüğü, davacının işyerinde bulunmadığı, ayrıca camcılık işine ilaveten hırdavat inşaat malzemesi ve boya maddesi alım salimi yapıldığı hususlarının tesbit edildiği, böylece anılan işyerinde faaliyetlerin bizzat...... tarafından yürütüldüğü ve mükellefiyet değişikliğinde muvazaa bulunduğu gerekçesiyle uyuşmazlık konusu götürü usulde mükellefiyet tescilinin iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda mükellefin sarışında değişiklik yapılmak suretiyle daha az vergi ödemenin amaçlandığı açık olduğundan. davalı idarece götürü mükellefiyet kaydının re’sen iptali yolunda yapılan işlemde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .................. Vergi Mahkemesinin 30.6.1994 Gün ve E: 1994/14, K: 1994/665 sayılı kararının; mükellefiyet tesisinde muvazaanın söz konusu olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan .......... VergiMahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz İstemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasıni sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.