Danıştay Onbirinci Daire

Faaliyette bulunduğu işyerinde mahkeme kararı ile tahliye edilen şirketin beyanname vermediğinden dolayı takdire başvurmak yerinde olmakla birlikte, faaliyetine tahliye nedeniyle ara vereceğini bildirdiği nedeniyle bu dönemde herhangi bir mal ve hizmet tesliminde de bulunmayan mükellef adına tarhiyat yapılmaz. İstemin Özeti: 1992 yi lı Ocak dönemi katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü şirket adına resen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden katma değer vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 13.9.1993 gün ve E: 1992/1105; K: 1993/1154 sayılı kararıyla; katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle resen takdire gidilmesi yerinde ise de, dosyada mevcut belgelerden yükümlü şirketin faaliyette bulunduğu işyerinden mahkeme kararı ile tahliye edildiği, bu nedenle faaliyetine ara vermek zorunda kaldığı, bu hususu da vergi dairesine bildirdiği, mahkemelerince yükümlü şirketin 1992 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ilgili dönemde katma değer vergisine tabi herhangibir mal ve hizmet tesliminin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, takdir komisyonu tarafından takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.