Danıştay Dördüncü Daire

Aynı holdinge bağlı bir başka şirkete faizsiz kredi kullandırmak suretiyle örtülü kazanç dağıtıldığından bahsedilemez. İstenin Özeti: Yükümlü kurumun 1986 yılında aynı holdinge bağlı bir başka şirkete faizsiz kredi kullandırmak suretiyle örtülü kazanç dağıttığı öne sürülerek vergi inceleme raporunda bulunan matrah farkı üzerinden kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi, her iki şirketin de aynı holdinge bağlı olduğu, bunlardan biri lehine hesaplanan faizin diğerinin giderini teşkil edeceği ve kurumlar vergisinin artan oranlı bir vergi olmaması nedeniyle örtülü kazanç dağıtımından söz edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 23.2.1994 Günlü ve E:1992/4441, K:1994/1057 Sayılı kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir.. Karar: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.