Danıştay Dördüncü Daire

Sağlıklı bir incelemeye dayalı olmayan tespitlerin esas alınması ve tüm yıla teşmili suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: Lokanta işletmeciliği ile uğraşan adi ortaklığın 1989 yılı işlemlerin incelenmesi sonucu davacı adına hissesi oranında ikmalen ve re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 10.12.1993 Günlü ve E:1991/958, K: 1993/1850 Sayılı Kararıyla; işletmede kullanılmak üzere alınan emtianın değeri 100.000 liranın altında olması ve işletmede bir yıldan fazla kullanılması mümkün olmadığından doğrudan gider yazılmasının yasaya uygun olduğu, asgari gayri safi hasılat esasına göre tespit edilen matrah farkı re'sen tarhiyat konusu yapılmış ise de, verilen ara karan üzerine gönderilen günlük satış fişlerinin incelenmesinden, günlük tespitlerin vardiyalar halinde yapıldığı ancak bir önceki vardiyada yapılan satışlar kendi süresi içinde yapılan satışlardan indirilmeden mükerrer toplandığı anlaşıldığından sağlıklı bir incelemeye dayalı olmayan bu tespitlerin esas alınarak tüm yıla teşmili suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına, dava konusu edilmeyen matraha ilişkin kaçakçılık cezasının ise, davacının hissesine isabet eden matrah farkı 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinde belirlenen miktarın altında olması ve olayda kasten vergi ziyaına sebebiyet verildiğinin kanıtlanamaması karşısında kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, işletmede kullanılmak üzere alınan demirbaşların değerinin amortismana tabi tutularak yok edilmesi gerektiğim, re'sen saptanan matrah farkı ve kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.