Danıştay Dördüncü Daire
Kira karşılığı yıllarca kullanılan akaryakıt istasyonunun saha betonlanması, yıkama ve yağlama yerlerinin yapılması, aşınan yerlerin eski haline getirilmesi amacıyla yapılan onanma ait malzeme ve işçilik giderlerinin, gayrimenkulun değerinde bir artış meydana getirdiği saptanmadan amortismana tabi tutulması yasal değildir. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu adına ikmalen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 8.6.1993 Günlü ve E: 1992/1159, K: 1993/907 Sayılı Kararıyla,işletmenin aktifinde kayıtlı bulunan otomobillere ait motorlu kara taşıtları vergisinin 1. taksidinin 'Genel Giderler' hesabına, 2. taksidinin 'Nakil Vasıta Giderleri' hesabına borç yazılmak suretiyle kurumlar vergisi matrahından düşülmesinin Motorlu Kara Taşıtları Vergisi Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre mümkün olmadığı,mükerrer yazılan fuel oil alış bedeli ve Ağustos ayı işçi bordrosu tutarı ile genel gidere fazla kaydedilen fatura tutarının matraha alınmasında ve yevmiye defterinde kayıtlı 'Nakil Vasıta Giderleri' hesabı ile 'Akaryakıt Hesabinin defteri kebire fazla aktarılmasından doğan matrah farkında isabetsizlik bulunmadığı,kira karşılığı yıllarca kullanılan akaryakıt istasyonunun saha betonlanması yıkama ve yağlama yerlerinin yapılması, aşınan yerlerin eski haline getirilmesi amacıyla yapılan onanma ait malzeme ve işçilik giderlerinin, gayrimenkulun değerinde bir artış meydana getirdiği saptanmadan amortismana tabi tutulmasının yasal olmadığı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhlara Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca geçici vergi uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle matrah farkının azaltılmasına kaçakçılık cezalı geçici verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yıkama ve yağlama yeri yapılmasının onarımla ilgisinin olmadığım yapılan inceleme sonucuna göre hesaplanan geçici verginin yerinde olduğunu, davacı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 41. maddesinde sayılan indirilmeyecek giderler arasında motorlu taşıtlar vergisinin bulunmadığım, yevmiye defterinden defteri kebire geçirilirken hata yapılan miktarın toplam 3.459.832 lira olduğunu ve cezanın kusur cezasına çevrilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedirler. Karar: Taraflarca temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.