|
|
Dairesi
Şirkete hizmet ifası karşılığında bedelsiz verilen ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 15 ve 17. maddesi hükümleri gereğince kabul edilmeyen indirimler arasında sayılan bu bedellere isabet eden KDV 3065 Sayılı Kanun’un 30/d maddesi uyarınca indirilemez.
|
|
|
Karar No
1995/1203
|
|
|
Esas No
1995/1306
|
|
|
Karar Tarihi
20-04-1995
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Şirkete hizmet ifası karşılığında bedelsiz verilen ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 15 ve 17. maddesi hükümleri gereğince kabul edilmeyen indirimler arasında sayılan bu bedellere isabet eden KDV 3065 Sayılı Kanun’un 30/d maddesi uyarınca indirilemez. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 1987/Aralık dönemi için ikmalen katma değer vergisi île dahili tevkifat salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. Ankara 2. Vergi Mahkemesi 11.3.1993 gün ve E: 1990/432, K: 1993/196 sayılı kararıyla; mahkemelerince defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede; Marmara Ev Gereçleri Sanayi Limited Şirketiyle yapılan sözleşme gereğince bu şirkete aracılık hizmetleri karşılığında düzenlenen faturanın kanuna uygun olarak düzenlendiği gibi bu komisyon bedelini gelir olarak kayıt etmesi gereken şirket nezdinde bir incelemenin de yapılmadığı kaldı ki, aynı matrah farkı ile ilgili olarak şirket adına yapılan Kurumlar Vergisi tarhiyatının da mahkemeleri tarafından kaldırıldığı, diğer taraftan, davacı şirketçe, Elektro Gurup Limited Şirketine piyasa etüd ve müşavirlik hizmeti karşılığında ödenen toplam 20.000.000.TL bedelin ortaklardan Sabri Yiğit’in ifadesine göre 5.000.000.TL. nin gerçek olduğu, geriye kalan 15.000.000.TL. nin ise bu şirkete hizmet ifası karşılığında bedelsiz verildiği, bu suretle Kurumlar Vergisi Kanununun 15. ve 17. maddesi hükümleri gereğince kabul edilmeyen indirimler arasında sayıldığından 3065 sayılı Kanunun 30/d. maddesi uyarınca bu gidere isabet eden 1.800.000.TL. katma değer vergisinin de indirilmesinin mümkün olmaması (aynı yıl için yapılan Kurumlar Vergisi tarhiyatının da bu matrah farkı üzerinden değişiklikle onandığı) nedeniyle ilgili dönem için gerekli düzeltmenin yapılması ve tespit edilecek katma değer vergisinin kusur cezalı olarak tarh edilmesi gerektiği, dahili tevkifatın ise; cari vergilendirme dönemi geçtiği için mahusup imkanı kalmadığından dahili tevkifatın istenilemeyeceği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı dahili tevkifatın kaldırılmasına, indirim konusu yapılan 1.800.000.TL. katma değer vergisinin dikkate alınarak gerekli düzeltme yapılması sonucu doğacak kusur cezalı katma değer vergisinin onanmasına karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporu doğrultusunda yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 2. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.
|
|