Danıştay Onbirinci Daire

İhtilaf döneminde şirketle ilişiği bulunmayan şahsa yapılan tebligat üzerine açılan davanın ehliyet yönünden reddi yerindedir. İstemin Özeti: Dava, ............. inşaat Taahhüt Ev Aletleri San. A.Ş.'nin 1987 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu şirket adına düzenlenen katma değer vergisi ve dahili tevkifat ile kesilen kaçakçılık cezalarına ait ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu ileri sürülerek yapılan tebligatın iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 11.11.1993 Gün ve E:1993/25; K:1993/1649 Sayılı kararıyla; dava konusu katma değer vergisi ve dahili tevkifata ilişkin şirket borcunun 1987 yılı Ağustos, Eylül ve Aralık dönemlerine ait olduğu, davacının şirketteki hissesinin tamamım Ankara 30. Noterliğince düzenlenen 25.5.1987 Gün ve 23196 yevmiye nolu devir senedi ile şirket ortağı olmayan (B.B.) adlı şahsa sattığı, bu nedenle ihtilaf döneminde şirketle ilişiğinin kalmadığı anlaşıldığından kendisine tebliğ edilen şirketin vergi borcu île ilgili ihbarnamelere karşı 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. ve 10. madde hükümleri gereği dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce; tarh dosyasında davacının şirketten ayrıldığına dair bilgi bulunmadığından ihbarnamelerin tebliğ edilmesinin yasal olduğu, yükümle tarafından ise; şirket tüzel kişiliğini temsil etme yetkisi olmayan bir kişiye tebligat yapılamayacağı ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçelerinde taraflarca ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.