Danıştay Dördüncü Daire 

Faaliyeti olmasa dahi işini terk etmeyenler beyanname vermek zorundadırlar. Ancak, idare ve takdir komisyonunca hiç bir inceleme ye araştırma yapmadan matrah takdir edilmesi yerinde değildir.

İstemin Özeti: 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesini pişmanlık talebiyle veren yükümlü şirketin bu talebi, dilekçenin olayın takdire sevkinden sonra verildiği gerekçesiyle kabul edilmeyerek, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı, şirket adına kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Ankara 5. Vergi Mahkemesinin, 6.7.1993 Günlü ve E: 1993/250, K: 1993/1107 Sayılı Kararıyla; vergilendirme döneminde faaliyeti bulunmayan yükümlülerin de beyanname vermek mecburiyetinde oldukları, bu nedenle beyanname vermeyen davacı şirket için olayın takdire sevkinin yerinde olduğu, ancak gerek idarece, gerekse takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, davacı şirketin ilgili yıl defter ve belgelerinin Mahkemelerince incelenmesi sonucu vergilendirmeye tabi herhangi bir işlemin mevcut olmadığının saptandığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, takdir komisyonunca belirlenen matrahda isabetsizlik olmadığım ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler, karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. ’ Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.