Danıştay Dördüncü Daire 

Matrah artırımında bulunanlar hakkında vergi incelemesi ve başkaca tarhiyat yapılamaz.

İstemin Özeti: Tekstil ticareti yapan adi ortaklığın ortağı olan davacının 1990 yılı için beyan ettiği gayri safi kazanç ortalama kar haddi esasına göre beyanı gereken gayri safi kazançtan düşük bulunarak ikmalen gelir vergisi ve geçici vergi salınmıştır.

Ankara 7. Vergi Mahkemesi, 2.11.1993 Günlü ve E:1992/1257, K: 1993/1594 Sayılı kararıyla, ara kararı ile Davalı idareden istenen belgelerin incelenmesi sonucu, davacının 3787 Sayılı Kanun’dan yararlanarak matrah artırımında bulunduğu ve buna ilişkin vergileri ödediğinin anlaşıldığı, 3787 Sayılı Kanun’un 7. maddesinde belirtildiği üzere matrah artırımında bulunanlar hakkında vergi incelemesi ve başkaca tarhiyat yapılamayacağından, ortalama kar haddi esasına göre yapılan tarhiyatta kanuna uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı idare, 3787 Sayılı Kanun’un 4. maddesinde belirtildiği gibi 1.1.1992 tarihinden önce açıklamaya çağrı mektubunun davacıya tebliğ edildiğini, tarhiyata ilişkin işlemlerin Kanun’un yürürlük tarihinden önce başladığım ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.