Danıştay Onbirinci Daire 

KDV beyannamesi vermeyen mükellef adına re’sen salınan ve kesilen cezalarla ilgili olarak vergi mahkemesine getirilerek incelenen mükellef defter ve belgelerine göre tarhiyatın azaltılması yerindedir. İstemin Özeti: Dava, 1991 yılı Şubat dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini kanuni süresinde vermeyen yükümlü adına resen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 14.12.1992 Gün ve E: 1991/2145; K: 1992/1772 Sayılı kararıyia; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41. maddesi ile 21_^sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30,31 ve 345. maddeleri karşısında, olayda, her ne kadar resen takdir nedeni var ise de, mahkemelerince yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen tutanakta, ihtilaflı dönemde ödenmesi gereken katma değer vergisi miktarı 29.996 lira olarak tespit edildiğinden vergi aslım bu, miktar üzerinden, cezayı ise 400.000 lira asgari kaçakçılık cezası miktarı esas alınarak değişiklikle onanmasına karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, resen takdir sonucu yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ve tamamen onanması gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.