Danıştay Dördüncü Daire

1 Teminat mektubu ve senet protesto giderleri ile kredi faizlerinin, malın maliyeti ile doğrudan ilgisi yoktur. 2 İcra takibine başvurulan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabilir. İstemin Özeti: Dayanaklı tüketim maddeleri alım satımıyla uğraşan adi ortaklığın 1987 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucuna göre davacı adına ortaklıktaki hisse nispeti göz önünde tutularak re'sen ve ikmalen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 21.11.1991 Günlü ve 1991/2191 Sayılı Kararıyla adi ortaklığın teminat mektubu ve senet protesto masrafı ile çeşidi bankalardan aldığı kredi karşılığı ödediği faizin, malın maliyetiyle doğrudan doğruya ilgili harcama niteliğinde bulunmadığı dolayısıyla tamamı gider yazılan bu masraflardan dönem sonu mal stokuna isabet edenin orantı yoluyla belirlenerek matrah farkı bulunmasında isabet görülmediği, inceleme raporunda eleştiri konusu yapılan şüpheli alacak karşılıklarında, adi ortaklık 108 kişiden olan alacakları için icra takibine başvurmuş olması karşısında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisini kaldırmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.