Danıştay Üçüncü Daire 

Borsaya kayıtlı presli pamuk faturalarının sahteliğinden bahisle, emtianın müstahsilden alındığı gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyat yerinde değildir. İstemin Özeti: Davacı şirketin Kasım 1988dönemine ait işlemlerinin incelenmesi sonucunda inal alışlarının sahte faturalara dayandırılarak defterlere kaydedildiği tesbit olunduğundan bahisle adına re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden ve (MÖ), (İS), (SK) isimli şahıslardan alınan faturalardaki emtiaların preseli pamuk olduğunun, alımı yapılan preseli pamukların borsaya kayıtlı bulunduğunun, alışların borsa ajanı aracılığıyla gerçekleştirildiğinin ve fatura bedellerinin satıcılar adına düzenlenen çeklerle ödendiğinin anlaşıldığı, buna göre alışı yapılan emtianın preseli pamuk oluşu bu pamukların çırçır fabrikalarında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı pamuk eksperlerince kalite tesbiti yapılarak numaralanması, alımsatımının borsa ajanları vasıtasıyla gerçekleştirilmesi, bedellerinin satıcılar adına düzenlenen çeklerle ödenmesi karşısında müstahsilden satın alındığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran izmir 3. Vergi Mahkemesinin 20.1.1993 Gün ve E: 1992/726, K: 1993/52 Sayılı kararının inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına Gününde oybirliğiyle karar verildi.