Danıştay Dördüncü Daire 

İmal edilen makinaların seri numaralarından hareketle bulunun matrah farkının seri numaralarının belirli bir sıra takip etmediğinin tespiti nedeniyle yapılan tarhiyatta yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı kurum, tarım makinaları imal ve satışı ile uğraşmakta olup 1989 yılı faaliyetiyle ilgili işlemleri incelenmiştir. İnceleme raporunda, seri numaralarından hareketle yapılan hesaplamayla imal edildiği kabul edilen pnomatik ekim makinalarından bir kısminin kayıt dışı işleme tabi tutulduğu belirtilerek bulunan matrah farkı üzerinden kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir............... Vergi Mahkemesinin 8.12.1992 günlü ve E:1992/ 885, K:1992/2146 Sayılı kararıyla; kurumun emtia sattığı kooperatiflerden alınan ve inceleme raporu ekinde bulunan yazıların tetkikinden, makinalara verilen seri numaralarının belirli bir sıra takip etmediği, 1988 yılından önceki yıllarda da seri numarası verildiği anlaşıldığından bunların 1988 yılından başlayıp birbirini izlediği görüşü ile yapılan hesaplamaya göre 1989 yılında bir miktar pnomatik ekim makinasının faturasız satıldığı varsayılarak belirlenen matrah farkında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın kanuna ve usule aykırı olmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.