Danıştay Dördüncü Daire 

Şifahi beyana dayalı yoklama fişinin muhtarlık kayıtlarınca da tevsik edilmediği, ilgili yılda kira alınıp alınmadığı, alınmışsa kaç lira alındığı yolunda bir bilgi de bulunmayan ve mükellefin imzasını taşımayan ve yoklama fişine dayalı komisyon kararma göre yapılan tarhiyat yerinde değildir.

İstemin Özeti: 1990 takvim yılı beyanına elde ettiği gayrimenkul sermaye iradını eklemediği öne sürülen yükümlü adına takdir komisyonu kararma dayanılarak gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Ankara 7. Vergi Mahkemesi 9.3.1993 Günlü ve E: 1992/272, K: 1993/526 Sayılı kararıyla; ilgili yıl beyanında gayrimenkul sermaye iradı ile ilgili hiçbir bilgi bulunmayan davacı adına re’sen takdir yoluna gidilmesinin yerinde olduğu, ancak takdirin dayanağı olan yoklama fişinin şifahi beyana dayalı olduğu, muhtarlık kayıtlarından tevsik edilmediği, ilgili yılda kira alınıp alınmadığı ve alınmışsa kaç lira alındığı yolunda bir bilgi bulunmadığı gibi davacının imzasını da taşımadığı, bu nedenle kanaata dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarniyatın terkinine karar vermiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyonu kararma istinaden yapılan tarniyatın yerinde olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasın) istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.