Danıştay Dördüncü Daire

Şifahi beyana dayalı ve muhtarlık kayıtlarına dayanmayan, ilgili yılda kira alınıp alınmadığı tespit edilemeyen, alınmışsa kaç lira alındığı hususunda bir tespit bulunmayan ve mükellef imzası taşımayan yoklama fişine istinaden re'sen gayrimenkul sermaye iradı tarhiyatı yerinde değildir. İstemin Özeti: 1991 takvim yılı beyanına elde ettiği gayrimenkul sermaye iradını eklemediği öne sürülen yükümlü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 9.3.1993 Günlü ve E: 1992/256, K: 1993/525 Sayılı Kararıyla; ilgili yıl beyanında gayrimenkul sermaye iradı ile ilgili hiçbir bilgi bulunmayan davacı adına re'sen takdir yoluna gidilmesinin yerinde olduğu, ancak takdirin dayanağı olan yoklama fişinin şifahi beyana dayalı olduğu, muhtarlık kayıtlarından tevsik edilmediği, ilgili yılda kira alınıp alınmadığı ve alınmışsa kaç lira alındığı yolunda bir bilgi bulunmadığı gibi davacının imzasını da taşımadığı, bu nedenle kanaata dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın terkinine karar vermiştir Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.