|
|
Dairesi
Muhasebelerini bilgisayarla tutan ve OcakTemmuz dönemi alış belgelerini 28.9.1993 tarihinde yasal defterlerine kaydeden ancak bu tarihten önce indirim hakkı bulunmadığı halde alış belgelerinde gösterilen KDV’yi indiren mükellefe vergi ziyaı cezalarının (kaçakçılık, ağır kusur, kusur) değil, de
|
|
|
Karar No
1994/4974
|
|
|
Esas No
1994/4477
|
|
|
Karar Tarihi
13-12-1994
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Muhasebelerini bilgisayarla tutan ve OcakTemmuz dönemi alış belgelerini 28.9.1993 tarihinde yasal defterlerine kaydeden ancak bu tarihten önce indirim hakkı bulunmadığı halde alış belgelerinde gösterilen KDV’yi indiren mükellefe vergi ziyaı cezalarının (kaçakçılık, ağır kusur, kusur) değil, defterlere geç yazılması nedeniyle usulsüzlük cezası uygulanması gerekir. Tarhiyatın yapıldığı dönemde, alış belgeleri yasal defterlere kaydedildiğinden ve belgelerde gösterilen KDV’nin indirim hakkı bulunduğundan, bu vergilerin indiriminin reddedilmesi suretiyle tarhiyat yapılması mümkün değildir. İstemin Özeti: Tekstil ve tekstil ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün ticari belgelerini yasal defterine kaydetmemesi nedeniyle bu belgelerde yer alan katma değer vergisini indirim konusu yapamayacağından bahisle inceleme raporuna istinaden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı, 3065 sayılı Yasanın 34/1. maddesinde, yurt içinden sağlanan veya ithal edilen mal ve hizmetler için ödenen katma değer vergisinin, alış faturası ve benzeri belgelerde ayrıca gösterilmek ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği, olayda, yükümlü şirketin uyuşmazlık döneminde katma değer vergisi indirimine konu edilen fatura ve benzeri belgeleri 8.1.1993 tarihinden 27.9.1993 tarihine kadar defterine hiç kaydetmemesine rağmen bu belgelerin bilgisayar hafızasında kayıtlı olduğu 27.9.1993 tarihinden sonra 1993 yılı içinde anılan belgelerin yevmiye defterine işlendiği, yevmiye defterine istenmeyen belgelerin katma değer vergisi indirimi idarece kabul edilmeyip kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ara kararı üzerine ibraz edilen 1993 yılı kanuni defter ve belgelerin incelenmesinden, yevmiye defterine işlenmeyen belgesi olmayan indirilebilir katma değer vergisi bulunmadığından açıklanan madde hüküm uyarınca yükümlü şirketin katma değer vergisi indirim hakkının bu yıl içinde doğduğunun kabulünün zorunlu olduğu, diğer taraftan katma değer vergisinde indirim mükellefiyete bağlı bir görev ve hak olduğundan sadece belgelerin bütün defterlere aynı takvim yılı içinde geç yazılmasının, mükelleflere kanunen tanınan hakkın ortadan kaldırılmasına neden olamayacağı, bu durumda yükümlü şirket indirim konusu yaptığı katma değer vergisine ilişkin belgeleri 1993 yılında defterlerine kaydettiğine göre tarhiyatın yapıldığı sırada indirim hakkı bulunduğundan vergi aslının kaldırılması gerektiği, kaçakçılık cezasının ise, 28.9.1993 tarihinden önce katma değer vergisi indirim hakkı bulunmayan yükümlü bu hakkını anılan tarihten önce kullandığından verginin noksan tahakkuk ettirilmesine sebep olması nedeniyle ceza uygulanması yerinde ise de vergi kaçırma kastı bulunmadığından olaya kusur cezası uygulanması icabedeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı kaldıran kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına tahvil eden Vergi Mahkemesi kararının; yükümlü tarafından, fatura ve benzeri belgelerin deftere geç kaydedilmesi nedeniyle ancak usulsüzlük cezası kesilebileceğinden kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren mahkeme kararım’ cezayla ilgili hüküm fıkrasının yasal olmadığı, vergi dairesi tarafından ise, yükümlü şirket, 1993/OcakTemmuz dönemlerinde yasal defterlerine kaydetmediği alış faturalarında yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yapamayacağından inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Karar: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına 1993/şubat dönemine ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul ederek vergi aslım terkin eden kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına tahvil eden mahkeme kararının taraflarca bozulması istenilmektedir, Temyize konu mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrası, dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle Dairemizce de uygun görüldüğünden bu kısma ilişkin vergi dairesi temyiz isteminde yasal isabet görülmemiştir. Kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesinde, vergi ziyaının mükellef veya vergi sorumlusunun vergilendirme ile ilgili ödevlerim zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade ettiği, 348. maddesinde kusur’un kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olduğu, 349. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan hükmü uyarınca kusur işleyen mükelleflere veya sorumlulara ziyaa uğrattıkları verginin %50’si tutarında vergi cezası kesileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; hesaplarım bilgisayarla izleyen ve alış faturalarım yasal defterine geç kaydeden yükümlünün indirim hakkından yararlanamayacağı gerekçesi ile 1993/Ocak Temmuz dönemlerinde indirim konusu yaptığı vergilerin kaçakçılık cezalı olarak tarh edildiği, söz konusu tarhiyatın terkini istemiyle açılan davanın mahkemece kısmen kabul edilerek vergi aslının terkin, kaçakçılık cezasının ise kusura tahvil edildiği anlaşılmıştır. Olayda, indirim konusu belgelerin deftere geç yazılması usulsüzlük cezasını gerektiren bir vergi suçu olup, 213 sayılı Yasanın 341. maddesinde bahsedilen vergi ziyaı kapsamında düşünülemeyeceğinden kaçakçılık cezasının terkini gerekirken kusur cezası uygulanmasında yasal isabet görülmemiştir.
|
|