Danıştay Dokuzuncu Daire 

Tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu uzlaşılan vergi miktarına uygulanacak gecikme faizine ilişkin 3505 Sayılı Kanun'un 10. maddesi 10.12.1988 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, bu tarihten önceki olaylara gecikme faizi uygulanmaz. İstemin Özeti: 1987 Mayıs dönemi için varılan tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu uzlaşılan vergi miktarına uygulanan Gecikme Faizine karşı açılan davayı; 3505 Sayılı Kanun'un 10. maddesinde tarhiyat öncesi uzlaşmada vergiye gecikme faizi uygulanacağı öngörülmüş ise de, bu hükmün, 10. maddenin yürürlüğe girdiği 10.12.1988 tarihinden önceki olaylara uygulanmayacağı gerekçesiyle kabul ederek gecikme faizini terkin eden Adana 2. Vergi Mahkemesinin 5.5.1992 Günlü ve 1992/810 Sayılı Kararının; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. ve 3505 Sayılı Kanun'un 10. maddesi hükümlerine uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz edilen Adana 2. Vergi Mahkemesinin 5.5.1992 Günlü ve 1992/810 Sayılı Kararında, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 13.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.