Danıştay Dördüncü Daire 

Emtiayı satan kişinin gerçek usulde Gelir Vergisi mükellefi olması ve düzenlenen faturaların Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olması halinde, bunun aksine varsayımla tarhiyat yapılamaz. Aralık 1987 döneminde gerçekte müstahsilden satın aldığı bir kısım zirai ürün için müstahsil makbuzu düzenlemediği, vergi kesintisinden kaçınmak amacıyla bu alımların içeriği bakımından gerçek durumu yansıtmayan faturalarla belgelendirildiği ileri sürülerek davacı adına Gelir (stopaj) Vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Hatay 1. Vergi Mahkemesi Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davacının satın aldığı preseli pamuğun doğrudan üreticiden satın alınması mümkün olmayan belirli işlemlere tabi tutulmuş sınai ürün niteliğini taşıyan bir mal olduğu gibi, bu emtiayı davacıya satan şahsın gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olması, düzenlenen faturaların Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun bulunması karşısında bu ürünlerin gerçekte müstahsilden alındığı varsayımıyla yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezayı kaldırılmıştır. Bu karara karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 2.11.1993 Gün ve E: 1993/525, K: 1993/5004 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.