|
|
Dairesi
Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen, pazarlamacı tarafından düzenlenen faturaların hangi miktarda satışlar için düzenlendiğinin tesbit edilememesi bu konuda fatura üzerine herhangi bir meşruhatın verilmediğinin anlaşılması karşısında katma değer vergisi ve kaçakçılık cezası kesilmesinde i
|
|
|
Karar No
1994/4582
|
|
|
Esas No
1992/6112
|
|
|
Karar Tarihi
06-10-1994
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen, pazarlamacı tarafından düzenlenen faturaların hangi miktarda satışlar için düzenlendiğinin tesbit edilememesi bu konuda fatura üzerine herhangi bir meşruhatın verilmediğinin anlaşılması karşısında katma değer vergisi ve kaçakçılık cezası kesilmesinde isabet yoktur. İstemin Özeti: İnceleme raporuna dayanılarak davacı adına 1987 yılı Haziran dönemi için salınan kaçakçılık cezasını; Katma Değer Vergisi Kanununun 39, 40 ve 41. maddeleri ile 193 sayılı Kanunun P4. maddesinin (B) bendinden bahisle, olayda, uyuşmazlık konusu döneme ait defter ve belgelerim, (Y) Pazarlama Ticaret Limited Şirketinde oldukları belirtilmek suretiyle incelemeye ibraz etmeyen davacının, anılan şirket adına, 2.7.1987, 27.7.1987, 14.8.1987 ve 23.10.1987 tarihlerinde 1, 2, 3 ve 6 numaralı prim faturaları düzenlediği ve karşılığında toplam 17.450.000 lira tutarında prim bedeli tahsil ettiğinin tespiti üzerine, ibraz edilmeyen 4 ve 5 numaralı faturaların da yine davacı tarafından prim hasılatı için tanzim edildiğinden hareketle 7 aylık faaliyet döneminde toplam 45.806.250.lira tutarında hasılat elde edildiğinin kabulü suretiyle bu tutar üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, ancak, ibraz edilmeyen yasal defter ve belgelerle hasılat faturalarının (Y) Pazarlama Ticaret Limited Şirketinde olduğunun inceleme elemanınca bilinmesine rağmen, anılan şirkete, defter ve belgelerin ibrazı ile ilgili herhangi bir tebligatın yapılmaması 4 ve 5 nolu faturaların, (Y) Pazarlama Ticaret Limited Şirketi veya üçüncü kişiler adına düzenlenerek prim hasılatı elde edildiğinin kanunen kabul edilebilir belgelerle kanıtlanamaması ve fatura düzenlendiği tespit edilen 3 ay dışındaki faaliyette bulunulan 4 ay için, düzenli bir şekilde satış yapılarak prim elde edildiğinin belirlenememesi, tanzim edilen faturaların, hangi miktardaki satışlar için düzenlendiğinin tespit edilememesi, bu konuda fatura üzerine herhangi bir meşruhatın verilmediğinin anlaşılması karşısında, ilgili dönemde katma değer vergisine tabi hasılat elde ettiği yolunda herhangi bir tespit bulunmayan davacı adına cezalı tarhiyat yapılmasında ve kaçakçılık cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü, E: 1990/1354, K: 1992/165 sayılı kararının; davalı idarece, inceleme raporuna dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi île kesilen dahili tevkifat kaçakçılık cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|