Danıştay Dokuzuncu Daire

Faturanın vadeli fiyat üzerinden değil, peşin satış fiyatı üzerinden düzenlenmesi özel usulsüzlük cezasını gerektirmez. İstemin Özeti: Taksitli araç satışları için peşin satış faturası tanzim edildiği ve vade farkı faturalarının ise süresinde düzenlenmediği gerekçesiyle 1988 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun fatura, müstahsil fişi, gider pusulası ve serbest meslek makbuzu düzenlenmemesi halinde kesilecek cezaları düzenleyen 353/1. maddesi hükmüne göre ceza kesilebilmesi için fatura ve diğer belgelerin hiç düzenlenmediğinin tespiti gerektiği, olayda, dava konusu özel usulsüzlük cezası, fatura düzenlenmemesi nedeniyle değil, faturanın vade farkım da içeren bedel yerine peşin satış bedeline göre düzenlenmesi nedenine dayanılarak kesildiği anlaşıldığından ve gerçek satış bedelinin altında fatura düzenlenmesi fiili, özel usulsüzlük cezasının kesilmesini gerektirmediğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını terkin, eden Vergi Mahkemesinin 19.9.1991 Gün ve 1991/1298 Sayılı Karanının; kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesi Kararında, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.