Danıştay Dokuzuncu Daire

Gider kaydedilmeyen faturada yazılı KDV'nin, aynı dönemde kanunsuz olarak gider yazılan KDV'den fazla olması halinde, KDV yönünden ikmalen tarhiyat yapılamaz. Tuğla üretim ve satışıyla uğraşan yükümlü şirketin 1986 yılı hesaplarının randıman yoluyla yapılan incelemesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak 1986 dönemi için tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; konunun teknik bilgi ve ihtisası gerektirmesi nedeniyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda tuğla imalatının tüm aşamaları anlatıldıktan ve fire oranlarının her fabrikanın kendi özel şartlarına göre değişeceği belirtildikten sonra şirkete ait fabrikada gerçekleşecek fire oranının %16.01 ila %27.81 nispetleri arasında olduğu elektrik sarfiyatına göre üretilmesi gereken tuğla miktarının ortalama 8.498.102 adet fırın kapasitesine göre 7.994.268 adet olduğu ve kayıt dışı imalat bulunmadığı kanaatine varıldığının belirtildiği, bilirkişi tarafından yapılan imalat hesabında üretim süresi, imalat dışı elektrik sarfiyatı, makine ve tesisatın teknik kapasitesi ile güç ve devirleri kaşif anında yapılan tespitler ve imalata müspet veya menfi yönden etkisi olan tüm faktörler dikkate alınmış olduğundan, imal edilen tuğla ve kiremit miktarına ilişkin olarak bilirkişice yapılan tespitin mahkemelerince yerinde görüldüğü kayıtlı imalat miktarı bilirkişi tarafından tespit edilen asgari ve azami limitler içinde kaldığından yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı, inceleme raporunda 1985 dönemine ait 1.258.600 lira elektrik ücretinin 1986/Ocak döneminde kanunsuz olarak gider yazıldığı, bu nedenle Ocak/1986 döneminde kanunsuz olarak indirilen 125.860 lira katma değer vergisinin davacı şirket adına ikmalen tarh edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; aynı raporun 24. sayfasında gider kaydedilmediği belirtilen Aralık 1986 dönemine ait 1.537.800 lira elektrik ücretinin, Katma Değer Vergisi daha fazla (184.536. lira) olduğundan ikmalen tarhı önerilen katma değer vergisinde de yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, tarhiyatı terkin eden Manisa Vergi Mahkemesinin 29.11.1989 Gün ve K:1989/901 Sayılı Kararının; inceleme raporu ile tespit edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yasa hükümlerine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.