Danıştay Üçüncü Daire

Satıcı şirketin, faturada gösterilen vergi dairesinin mükellefi olmaması, faturanın üzerinde basıldığı yer olarak gösterilen yerde bastırılmamış olması ve Ticaret Sicilinde de bu şirketin yer almamasından dolayı, gerçekte var olmayan şirketin faturalarının geçerli kabul edilmemesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Mükellef şirket adına 1990 Haziran, Ağustos, Kasım dönemi için, re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; gerçekte müstahsilden yaptığı alımlarım gelir (stopaj) vergisi ödemek yükümlülüğünden kurtulmak amacıyla sahte faturalarla belgelemesi nedeniyle tarhiyat yapıldığı, davacı şirketin kullandığı faturaları temin ettiği (A) Makine ve Tarım Aletleri San ve Tic. A.Ş.'nin kayıtlarında, satışa konu zirai ürünlerin alımına ilişkin bir kayıt bulunmadığı, söz konusu dönemde zirai ürün alımı nedeniyle yapılmış ve vergi dairesine ödenmiş herhangi bir stopaj gelir vergisi bulunmadığının saptandığı, yükümlünün alımlarım yaptığı bir başka firma olan (A) Dış Ticaret ve Turizm Ltd. Şti.'nin alımlarının da (A) Makine ve Tarım Aletleri San. ve Tic. A.Ş.'den olduğunun anlaşıldığı, alım yaptığı (S.K.) adlı şahsın dava konusu malların tedarikine ilişkin olarak herhangi bir beyanı ve ödenmiş stopaj gelir vergisi bulunmadığı, yine yükümlünün faturasını kullandığı (Ç) Tarım ve Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Sirkelinin faturasında belirtilen Vergi dairesinin mükellefi olmadığı, faturadaki adresin sahte olduğu, faturada yazılı matbaada bu faturanın basılmadığı, ticaret sicilinde böyle bir firmanın kayıtlı olmadığı ve gösterilen vergi dairesi makbuzunun da sahte olduğunun tespit edildiği böylece kullanılan faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddederek cezalı tarhiyatı tasdik eden Gaziantep Vergi Mahkemesinin 26.5.1993 Gün ve E:1992/749, K:1993/459 Sayılı Kararının, alışlarının tüccardan yapıldığım usulüne uygun olarak düzenlenmiş faturalarla bunların belgelendirildiği, kendisinin fatura aldığı kişilerin faturasını kullanan başka şirketlerin açtıkları davalarda bu kişilerin düzenlediği faturaların sahte kabul edilmediği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Gaziantep Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.