Danıştay Dördüncü Daire 

Hizmet işletmelerinde, bazı aylarda elde edilen hasılat diğer aylara nazaran düşük bulunduğu öne sürülen on ay için, hasılat katsayısı hesaplama yöntemiyle matrah farkı bulunamayacağı, iş kolunun özelliği itibariyle hasılatı her ay standart seviyede olmaz. İstemin Özeti: Lokanta işletmeciliği ile uğraşan davacı limited şirketin 1989 takvim yılı işlemlerinin inceleme elemanınca incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak adına kurumlar ve kurumlar geçici vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. ............ Vergi Mahkemesinin 30.1.1992 Gün ve E: 1991/713, K:1992/62 Sayılı kararıyla, işletmede bazı aylarda elde edilen hasılatın, diğer aylara nazaran düşük bulunduğu ileri sürülerek on ay için, hasılat katsayısı hesaplama yöntemiyle matrah farkı bulunmuş ise de, iş kolunun özelliği itibariyle hasılatın her ay veya her mevsimde standart seviyede bulunmasının mümkün olmayacağı, hasılat katsayısının somut bir ölçü olmaktan uzak olduğu öte yandan aktifleştirilmesi gereken giderlerin analizi ile ilgili olarak, aktifleştirilmesi öngörülen giderlerin ne kadarının aktifleştirilerek amortismana tabi tutulacağı, ne kadarının doğrudan gider yazılacağı konusunda ayrıntılı ve yeterli inceleme yapılmadığının anlaşıldığı, hasılat katsayısı yöntemiyle, yıl sonu stok miktarının saptanmasının yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle cezalı kurumlar vergisi ve cezalı kurumlar geçici vergisi kaldırılmıştır. Davalı idare, inceleme raporuna dayanılarak salınan cezalı verginin yerinde olduğu ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, vergi mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verildi.