Danıştay Üçüncü Daire
Almanya'da ikamet eden ve Ayvalık'ta inşa edilen villaları Almanya'da pazarlayan, Türkiye'de iş yeri veya daimi temsilcisi bulunmayan kişinin elde ettiği komisyon Almanya'da vergilendirildiğinden, bu kişi dar mükellefiyet kapsamında Türkiye'de vergilendirilemez. İstemin Özeti : Davacı adına, Ayvalık Lale Adasında mülkiyeti....Anonim Şirketine ait villaların Almanya'da pazarlanması sonucu 1989 takvim yılma ilişkin olarak elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediği nedeniyle re'sen salınan gelir vergisi ve geçici gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın, Türkiye'de faaliyet gösteren.....Anonim Şirketinin inşa ettiği villaları Almanya'da pazarlayan davacının, satışım yaptığı gayrimenkullerden dolayı aldığı komisyonlar nedeniyle adına vergi tarhiyatında bulunulup bulunulamayacağı çözümüne ilişkin bulunduğu, 743 Sayılı Medeni Kanun'un 19. maddesinde bir kimsenin ikametgahının yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğu ve aynı zamanda bir kimsenin birden fazla ikametgahının olamayacağının hükme bağlandığı, yine 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 2361 Sayılı Yasa'nın 2. maddesiyle değişik 6. maddesinde de Türkiye'de yerleşik olmayan gerçek kişilerin sadece Türkiye'de elde ettikleri kazanç ve iradlar üzerinden vergilendirileceği, anılan Kanun'un 7. maddesinin 1. fıkrasında ise, 'Ticari kazançlarda kazanç sahibinin Türkiye'de iş yerinin olması veya daimi temsilci bulundurması ve kazancı bu yerlerde veya bu temsilciler vasıtasıyla sağlaması (.......), Türkiye'de satmaktan maksat alıcı ve satıcının veya her ikisinin Türkiye'de olması veya satış aktinin Türkiye'de yapılmış olmasıdır. İş merkezinden maksat ise, iş bakımından, muamelelerin bilfiil toplandığı ve idare edildiği merkezdir' kuralına yer verildiği, olayda davacının anılan gayri menkulleri Almanya'da pazarladığı, alıcılara talip oldukları villaları göstermek amacıyla değişik tarihlerde ve kısa süreli olarak Türkiye'ye geldiği bu süreler zarfında da bulunabileceği bir yer adresi olarak Türkiye'de bir adres göstermesinin normal olduğu, davacının Almanya'da elde ettiği komisyonlardan dolayı vergilendirildiği ve zaten Almanya'da vergi mükellefi olduğu, inceleme elemanınca davacının iş yerinin Türkiye'de bulunduğu ve gelirin Türkiye'de elde edildiğinden bahisle, re'sen takdir edilen matrah üzerinden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gibi sonuç olarak Almanya'da ikamet eden, burada komisyon geliri elde eden ve Türkiye'de iş yeri veya daimi temsilcisi bulunmayan davacı adına dar mükellefiyet tesisinde de yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden......Vergi Mahkemesinin 22.12.1992 Gün ve E:1992/326, K:1992/680 Sayılı Kararının; davacının Türkiye'de gösterdiği adresinin iş yeri olduğu ve gelirin Türkiye'de elde edilmiş sayılması gerektiği ileri sürülerek bozulrnası istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan.....Vergi Mahkemesi 22.12.1992 Gün ve E:1992/326, K:1992/680 Sayılı Kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi