Danıştay Dokuzuncu Daire

İlan ve reklam işini mutad meslek olarak yapanlar verginin mükellefi olmayıp, sadece vergiyi yükümlü adına ilgili belediyeye yatırmaktan sorumlu olduklarından, asıl mükellef söz konusu afişleri kendi adına bastıran şirkettir. İstemin Özeti: (S) Dergisi ekinde dağıtılan 11.000 adet materyal için tarh olunan ilan ve reklam vergisine karşı açılan davayı; 2464 Sayılı Kanun'un 13/2. maddesine göre, ilan ve reklam işlerini mutad meslek olarak ifa edenlerin başkaları adına yaptıkları ilan ve reklamlara ait vergileri yükümlüler adına ilgili belediyeye yatırmak zorunda olduklarının hükme bağlandığı, olayda dava konusu ilanın GSS Uluslararası Reklamcılık A.Ş. aracılığıyla yapıldığının ihtilafsız olduğu, bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca tarhiyatın bu aracı şirket adına yapılması gerekirken yükümlü şirket adına yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 20.10.1993 Gün ve 1993/1410 Sayılı Kararının; ilan ve reklam işini mutad meslek olarak yapanların verginin mükellefi olmadıkları, sadece vergiyi yükümlü adına ilgili belediyeye yatırmaktan sorumlu oldukları, asıl mükellefin söz konusu afişleri kendi adına bastıran şirket olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz edilen Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 20.10.1993 Gün ve 1993/1410 Sayılı Kararında, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 121.600 lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına oybirliği ile karar verildi.