Danıştay Üçüncü Daire 

Beyannamesini yasal süreler geçtikten sonra veren mükellef adına, takdir komisyonunca, vergi iade beyannamelerindeki bilgilere istinaden takdir olunanmatrah üzerinden re'sen yapılan cezalı tarhiyat yerindedir. İstemin Özeti: KasımAralık 1992 dönemine ilişkin olarak verilen muhtasar beyannamede eksik beyanda bulunulduğundan bahisle takdir komisyonu kararına istinaden davacı ortaklık adına re'sen salınan Gelir (stopaj) Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasına göre vergi beyannamesi kanuni veya ek süreler içinde verilmekle beraber beyannamede vergi matrahına ilişkin bilgiler gösterilmemiş bulunursa, vergi matrahının re'sen takdir olunacağı, bu maddede yazılı halin vukuunda mükellefe Takdir Komisyonu tarafından 15 günden az olmamak üzere bir mühlet verilerek, vergi matrahına ilişkin bilgileri vermeye ve kanuni defterlerini ibraz etmeye davet olunacağının hükme bağlandığı, bu hükme göre tarhiyat yapılabilmesi için takdir komisyonunca yükümlüden kanuni defter ve belgelerin 15 günden az olmamak üzere verilecek bir süre içinde istenmesinin zorunlu olduğu, olayda takdir komisyonunca, verilen muhtasar beyannamelerde eksik beyanda bulunulduğu belirtilmek suretiyle matrah takdiri yoluna gidilmişse de, komisyonca yükümlüden uyuşmazlık konusu yılla ilgili defter ve belgelerin istendiğine dair dosyada bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, takdirin genel ifadelere dayalı olduğu, çalışan işçi sayışı ve alınan ücret konusunda somut bir tespit yapılmadan, takdirin Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesine aykırı olarak yapıldığı, diğer taraftan dava dilekçesine ekli beyanname ve sosyal sigorta bildirimlerine göre eksik beyanda bulunmadığı anlaşılan yükümlü adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek yapılan cezalı tarhiyatı kaldıran Hatay ikinci Vergi Mahkemesinin 24.2.1994 Gün ve E:1993/508, K:1994/69 Sayılı Kararının; uyuşmazlık konusu döneme ilişkin muhtasar beyannamelerini kanuni ve ek süre geçtikten sonra veren yükümlü adına takdir komisyonunca vergi iade beyannamelerindeki bilgilere istinaden takdir olunan mat rah üzerinden re'sen yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyiz istemi, davacı ortaklığın KasımAralık 1992 dönemine ilişkin olarak verdiği muhtasar beyannamesinde eksik beyanda bulunduğundan bahisle takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden re'sen salınan Gelir (stopaj) Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı kabul ederek yapılan cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 1. bendine göre, vergi beyannamesi kanuni sürenin sonundan başlayarak (15) Gün geçtiği halde verilmemiş olursa, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olmadığı kabul edilerek re'sen vergi tarh edileceği hükme bağlanmıştır. Olayda KasımAralık 1992 dönemine ilişkin muhtasar beyannamesin! yasal süresinden sonra veren davacı ortaklığın uyuşmazlık konusu dönem matrahının re'sen takdirinde yukarıda sözü edilen kanun hükmüne aykırılık görülmediğinden, Vergi Mahkemesince olayın 213 Sayılı Kanun'un 30/2. maddesine göre değerlendirilerek, yükümlünün defter ve belgelerinin 15 günden az olmamak üzere verilecek bir süre içinde istenmediğinden bahisle tarhiyatın terkinine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Diğer taraftan, takdir komisyonunca, yükümlünün kendisi tarafından düzenlenen vergi iade beyannamelerindeki bilgiler esas alınarak dönem matrahının takdir edilmiş olduğu anlaşıldığından Vergi Mahkemesinin takdirin somut bir tespite dayanmadığı yolundaki gerekçesinde de yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Hatay ikinci Vergi Mahkemesinin 24.2.1994 Gün ve E;1993/508, K:1994/69 Sayılı kararının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.