Danıştay Üçüncü Daire 

Sahibi bulunduğu yazlık evleri kiraya veren ve belediye sınırları dışında yolcu taşıyan belediye kurumlar vergisine tabi tutulur. İstemin Özeti: Davacı belediyenin sahibi bulunduğu yazlık evleri kiraya vermesi ve belediye sınırları dışında yolcu taşımacılığı yapması sonucu elde. ettiği 1987 yılma ilişkin gelirini beyan etmemesi nedeniyle adına salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinde devlete, özel idarelere, belediyelere ve diğer kamu idarelerine ve müesseselerine ait veya tabi olup faaliyetleri devamlı bulunan ticari, sınai ve zirai işletmeler kamu müesseseleri olarak kabul edilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında da bunların kazanç gayesi gütmemeleri, faaliyetin kanunla tevdi edilmiş görevler arasında bulunması, tüzel kişiliklerinin olmaması, müstakil muhasebeleri ve kendilerine tahsis edilmiş sermayelerinin veya işyerlerinin bulunmaması hallerinin mükellefiyetlerine tesir etmeyeceğinin hükme bağlandığı, aynı Kanunun 7/11b fıkrasında, belediye sınırları içinde yapılan yolcu taşıma işletmelerinin kurumlar vergisinden muaf olacağına ilişkin hükmün yer aldığı, olayda, belediyenin yazlık evleri kiraya vermek suretiyle ticari faaliyette bulunduğu ve otobüs işletmeciliğim belediye sınırları dışında yaptığı, ancak yasada belediye sınırları dışında yapılan yolcu taşımacılığıyla ilgili muatiyete ilişkin bir hüküm bulunmadığından yasal defterlerim tutmayan, onaylatmayan yükümlü adına yapılan kurumlar vergisi tarhiyatında yasal bir isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan yükümlünün kamu hizmeti amacıyla hareket ettiği, ticari faaliyet kastıyla hareket etmediği, faaliyetlerinin muafiyet kapsamında kaldığı düşüncesi ile beyannamenin verilmediği, dolayısıyla beyanname vermeme fiili vergi kaçırma kasdiyla yapılmadığından kaçakçılık cezası yerine kusur cezası kesilmesinin isabetli olacağı, özel usulsüzlük cezasının ise 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre bir belge fatura vermeme, almama olayı tespit edilemediğinden yerinde görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kurumlar vergisinin onanmasına, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine, özel usulsüzlük cezasının ise kaldırılmasına karar veren ................ Vergi Mahkemesinin 16.9.1993 Gün ve E: 1992/268, K:1993/185 Sayılı kararının; Belediye tarafından yazlık evleri kiraya vererek elde edilen gelirin gayrimenkul sermaye iradı olduğu, kurumlar vergisine tabi bir ticari faaliyet olmadığı, yolcu taşımacılığının kar amacıyla yapılmadığı, kurumlar vergisinden muaf olması gerektiği, Vergi Dairesi Müdürlüğünce, kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar : Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan .....................Vergi Mahkemesinin 16.9.1993 Gün ve E:1992/268, K:1993/185 Sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup taraflar temyiz istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın) sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, karara bağlanan vergi ve ceza tutarının binde dördü oranında ve 121.600 liradan az olmamak üzere hesaplanacak nisbi karar harcından bozulması istenen Vergi Mahkemesi kararı nda hüküm altına alınmış olan harcın mahsup edilmesinden sonra kalan harç tutarının temyiz isteminde bulunan davacıdan alınmasına oybirliğiyle karar verildi.