|
|
|
|
|
Dairesi
KDV’nin Şubenin olduğu yerdeki vergi dairesince tarh edilmesinde hukuki isabetsizlik yoktur.
|
|
|
Karar No
1994/2187
|
|
|
Esas No
1991/4151
|
|
|
Karar Tarihi
21-04-1994
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
KDV’nin Şubenin olduğu yerdeki vergi dairesince tarh edilmesinde hukuki isabetsizlik yoktur. ’3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 43. maddesinin 2. bendinde, mükellefin ayrı ayrı vergi dairelerinin faaliyet bölgelerinde iş yerleri varsa, katma değer vergisinin, gelir veya kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesi tarafından tarh olunacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, iş merkezi Ankara olan yükümlünün Mersin’de şubesi bulunduğu, 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra (Y) Vergi Dairesince katma değer vergisi beyannamelerinin dairelerine verilmesi hususunun yükümlüye yazılı olarak bildirilmesi üzerine 1.1.1985 tarihinden 1986 yılı Eylül ayma kadar beyannamelerim adı geçen vergi dairelerine veren yükümlünün ihracat istisnası nedeniyle katma değer vergisi iadesi aldığı, bilahare İçel Defterdarlığı vergi kontrol memurluğunca yükümlünün gelir vergisi yönünden öteden beri Ankara (D) Vergi Dairesi mükellefi olduğunun saptanması üzerine, katma değer vergisi beyannamelerinin (X) Vergi Dairesi yerine (Y) Vergi Dairesine verilerek vergi iadesi alınmasının 3065 Sayılı Kanun’un 43. maddesinin 2. bendi hükmüne aykırı olduğu yolunda düzenlenen basit rapora dayanılarak kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmış bulunmaktadır. Her ne kadar, 3065 Sayılı Kanun’un 43. maddesinin 2. bendinde, birden çok vergi dairesinin faaliyet bölgesinde işyeri olanların katma değer vergisinin, gelir ya da kurumlar vergisi yönünden bağlı oldukları v.ergi dairesince tarh olunacağı belirtilmekte ise de, (Y) Vergi Dairesince mükellefiyeti tesis edilen ve keyfiyetin kendisine bila tarih ve 29798 Sayılı Yazı ile bildirmesi üzerine, 1.1.1985 tarihinden itibaren verdiği katma değer vergisi beyannamelerinde iş merkezi olarak da Mersin’i gösteren yükümlüye ihracat istisnası nedeniyle iadeye hak kazandığı katma değer vergisi iadelerinin yapıldığı ve iadelerin haksızlığı hususunda herhangi bir inceleme ve tespitin mevcut olmadığı, ayrıca yükümlü tarafından katma değer vergisi iadesi hususunda (X) Vergi Dairesi nezdinde yapılmış bir başvurunun da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, (Y) Vergi Dairesinin yazılı bildirimi üzerine katma değer vergisi beyannamelerini, bu vergi dairesine vererek ihracat istisnası nedeniyle vergi iadesi alan yükümlüye vergi dairesinin yetkisizliği nedenine dayanarak kusur izafesi mümkün olamayacağı cihetle yazılı gerekçe ile tesis edilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüyle, mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.’
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|