Danıştay Üçüncü Daire

Re'sen ikmalen tarhiyatta geçici vergi uygulanamaz. Unkepek, irmik ve şeker satışı ile iştigal eden davacının 1990 takvim yılı beyannamesindeki kazancının ortalama kar hadlerine göre düşük olması nedeniyle belirlenen matrah farkı üzerinde ikmaten salınan gelir vergisi ile geçici gelir vergisine karşı açılan davayı; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, matrah farkının % 12 kar haddinin davacının beyannamesinde gösterdiği dönem içerisinde perakende satılan emtianın maliyet bedeline uygulanması suretiyle bulunduğu, 28.12.1989 Gün ve 20386 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ortalama kar hadleri cetvelinde bakkaliye grubunda şeker alım satımı için uygulanacak kar oranının % 12 olarak belirlendiğinin görüldüğü, ayrıca davalı idarece ... belediyesine yazılan yazıya verilen cevapta kristal ve küp şekerin perakende kar oranının % 12 olduğunun bildirildiği, bu durumda davacının % 2,7 oranında kar elde ettiği yolundaki iddiasına itibar edilemiyeceği gerekçesiyle reddederek tarhiyatı tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının; mahkemece defter ve belgeleri istenmesine rağmen incelenmediği, şekerleri çuvalla alıp çuvalla sattığı, satışlarının faturalı ve kar nispetinin % 2,7 olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi. Temyize konu Vergi mahkemesi kararının geçici vergi ile ilgili hüküm fıkrasına gelince; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 3505 Sayılı Kanun'un 15. maddesiyle eklenen mükerrer 120. madde uyarınca, geçici vergi verilen yıllık beyannameler üzerinden hesaplanan ve yılın vergisinden mahsup edilmek üzere ödenen peşin vergidir. Bir vergi incelemesi sonucu yükümlülerin dönem kazançları yeniden tesbit edilerek ikmalen veya resen vergi tarh edildiğine göre, bu tür vergi tarhlarında geçici vergiden söz edilmesi olanaksızdır. Kaldı ki; yukarıda sözü edilen madde de ikmalen veya re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi tarh edileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediğinden, yükümlü adına 1990 dönemi için ikmalen tarh edilen gelir vergisine bağlı olarak salınan geçici vergide kanuna uyarlık görülmediğinden geçici vergi tarhiyatını onayan Vergi Mahkemesi kararının bu kısmında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü. Vergi Mahkemesi kararının geçici gelir vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.