Danıştay Üçüncü Daire

Yükümlünün kendisine, eşine ve çocuklarına ait vergilendirilmiş gelirleriyle, yine eşine ve çocuklarına ait emekli, dul ve yetim aylıkları bulunduğu takdirde, bu gelirlerinin, temel gösterge tutarının izahında kabul edilmesi gerekir. İstemin Özeti: 1992 takvim yılma ilişkin gelir vergisi beyan namesini ihtirazi kayıtla yasal süresinde veren davacı adına hayat standardı esasına göre yapılan gelir vergisi ile geçici vergi tahakkukuna karşı açılan davayı; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 3689 Sayılı Kanunla eklenen geçici 35. maddenin 3. fıkrasının iptaline ilişkin olarak An.'ayasa Mahkemesince verilen ve 23.7.1992 Tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 12.11.1991 Gün ve E: 1991/7, K: 1991/43 Sayılı kararda, mükelleflerin kendilerine, eşlerine, çocuklarına ve bakmakla yükümlü olduğu kimselere ait olup, vergiye tabi olan veya olmayan gelirlere izah olanağı tanımayan bir düzenlemenin Anayasaya aykırı olacağının açıkça vurgulandığı, davacının diş hekimliği faaliyetinden dolayı elde ettiği serbest meslek kazancı, eşine ait gayrimenkul sermaye iradı, eşine ve kendisine ait ücret gelirinin temel ve ek gösterge tutarından fazla olması nedeniyle hayat standardı esasına göre tahakkuk yapılamayacağı, ancak matrahın 10.125.000 lirayı aşan kısmı davacının beyanına dayandırıldığından, bu matrah kısmı üzerinden yapılan tahakkukum yerinde olduğu, bu durumda sadece temel gösterge tutarına isabet eden tahakkukun terkini gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden Üçüncü Vergi Mahkemesinin 24.9.1993 Gün ve E: 1993/515, K: 1993/744 Sayılı kararının; yapılan tahakkukun yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Üçüncü Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.