Danıştay Dördüncü Daire

Bankadan alınan kredilerin tamamının, mükellefin şahsi giderlerin! karşılamak için kullanıldığının tespiti halinde, banka kredi faizleri masraf olarak yazılamaz. Ancak, inceleme elemanı, kredinin şahsi işlerde kullanıldığı yolunda herhangi bir tespit yapmaksızın, varsayıma dayalı olarak matrah farkı bulamaz. Toptan gıda ticaretiyle uğraşan davacının 1989 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re'sen gelir vergisi, geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezaları ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Hatay 2. Vergi Mahkemesi 11.11.1991 Günlü ve E. 1991/234, K. 1991/404 Sayılı Kararıyla; davacının ticari faaliyetinde kullanılmak üzere Halk Bankasından aldığı kredinin tamamım şahsi giderleri için kullandığı, kredi nedeniyle bankaya ödenen faiz komisyonunun tamamım masraf olarak kanuni defterlerine intikal ettirdiği, ihtilaflı yıl içinde muhtelif tarihlerde yapılan genel giderler için alınan faturaların usulüne uygun olmadığı ve gerekli bilgileri ihtiva etmediği belirtilerek tarhiyat yapıldığı, ancak inceleme raporu ve tutanakda kredinin şahsi işlerde kullanıldığına ilişkin herhangi bir tespitin yapılmamış olduğu, inceleme elemanınca kendi görüş ve kanaatine göre varsayıma dayalı olarak matrahın belirlendiği, 8 adet faturanın usule uygun olmadığı ve gerekli bilgileri ihtiva etmediği hususunda da faturaların incelenmesinden bu faturaların usule uygun olduğunun görüldüğü gerekçesiyle salınan vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna ekli tutanakda yer alan davacının kendi ifadesinde kredilerin şahsi işlerde kullanıldığının belirtildiği, ayrıca 8 det faturanın da usulüne uygun olmadığım ileri sürerek kararın bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.