Danıştay Dördüncü Daire 

Fatura dipkoçanlarının faturayı düzenleyen tarafından kaybedilmiş olmasının, aksi ispat edilmedikçe bu faturayı kayıtlarına intikal ettiren mükellefi kusurlandırmaz.

İstemin Özeti: Hafriyat işiyle uğraşan davacının 1985 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, deftere gider kaydedilen bir kısım faturaların gerçek hizmet karşılığı olmadığının tespiti üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen takdir yoluyla gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir.

 ............. Vergi Mahkemesinin kararıyla; dosyada yer alan uyuşmazlık konu Isu fatura fotokopilerinin incelenmesinde, bu faturaların Vergi Usul Kanunu’nun 230 ve 231. maddelerinde tanımlanan şekil ve nizama uygun bulunduğu, davacının uğraş konusu taşeronluk olup, yaptığı işler dolayısıyla hakediş ve istihkak elde etme usulü dikkate alındığında; iş yaptırdığı kişilere ödemeyi yaptığı tarihte, fatura almasının normal olduğu, fatura dipkoçanlarının faturayı düzenleyen tarafından kaybedilmiş olması, davacıyı kusurlandırmayacağı gibi dilekçe ekinde ibraz edilen ifade ve beyanlardan da söz konusu faturaların nakliye işini yapan şahıs tarafından verilmiş olduğunun kanıtlanmış olduğu gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı idare, inceleme raporuna dayalı cezalı tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.