|
|
Dairesi
Nakliyecilik yapan ve işini terk ettiğini vergi dairesine 213 Sayılı Kanun’un 168. maddesine göre otuz günlük sürede bildiren yükümlünün işini terk etmesinden spnra elde ettiği kazanç arızi kazanç olup KDV’ye tabi değildir.
|
|
|
Karar No
1994/122
|
|
|
Esas No
1992/6229
|
|
|
Karar Tarihi
17-01-1994
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Nakliyecilik yapan ve işini terk ettiğini vergi dairesine 213 Sayılı Kanun’un 168. maddesine göre otuz günlük sürede bildiren yükümlünün işini terk etmesinden spnra elde ettiği kazanç arızi kazanç olup KDV’ye tabi değildir. İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyetinde bulunan yükümlü adına satışım yaptığı vasıta ile ilgili olarak takdir komisyonu kararma dayanılarak re’sen tarh olunan Ocak 1987 dönemi kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesine göre arızi kazançların katma değer vergisi kapsamı dışında olduğu, yükümlülerin adi ortaklık şeklinde sürdürdükleri faaliyetlerini 31.12.1986 tarihinde sona erdirerek faaliyetlerin de kullandıkları vasıtayı 9.1.1987 tarihinde sattıklarının anlaşıldığı, işin 31.12.1986 tarihinde terk edildiğine dair yükümlünün dilekçesi bulunduğundan idarenin işin 9.1.1987 tarihinde sattıklarının anlaşıldığı, işin 31.12.1986 tarihinde terk edildiğine dair yükümlünün dilekçesi bulunduğundan idarenin işin 9.1.1987 tarihinde terk edildiği yolundaki iddiasına itibar edilemeyeceği, Gelir Vergisi Kanunu’nun 82. maddesinde nelerin arızi kazanç olduğunun sayıldığı, arızi olarak ticari muamelelerin icrasından elde edilen kazançların da bunlar arasında sayıldığı, faaliyeti sona eren bir işletmede kullanılan vasıtanın işin terkinden sonra satılması durumunda arızi ticari muamele kapsamında olduğu için katma değer vergisine tabi olamayacağı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararırım bozulması isteminden ibarettir. Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 168. maddesinin 1. fıkranın 1. bendinde iş bırakma ve değişiklik bildirmelerinin bildirilecek olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 31.12.1986 gününde işini terk ettiğini 12.1.1987 tarihli dilekçe ile Vergi Dairesine kanunda yazılı olan bir aylık süre içerisinde bildirdiği, aracın satışının ise 9.1.1987 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, işin bırakılmasından sonra elde edilecek kazançlar 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 82. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca arızi kazanç mahiyetinde bulunduğundan, katma değer vergisine tabi olması düşünülemez. Açıklanan nedenlerle vergi mahkemesi kararının, bozulmasına ilişkin temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının sonucu itibariyle onanmasına karar verildi. Karşı Oy: Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesi ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslimleri vergiye tabi tutmuştur. Gerçek usulde vergiye tabi tutulan kişilerin ticari işletmesine dahil amortismana tabi iktisadi kıymetlerinin satımı, ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslimler arasında sayılması gerekeceğinden ticari işletmeye dahil, amortismana tabi olduğu ihtilafsız olan uyuşmazlık konusu vasıta tesliminin vergiye tabi tutulması gerektiği görüşü ile aksi yönde verilen karara karşıyım.
|
|