Danıştay Dokuzuncu Daire
Nakliyecilik yapan ve işini terk ettiğini Vergi Dairesine 213Sayılı Yasanın 168. maddesine göre otuz Günlük sürede bildiren yükümlünün işini terk etmesinden sonra elde ettiği kazanç arızi kazanç olup KDV’ye tabi değildir. Nakliyecilik faaliyetinde bulunan yükümlü adına satışım yaptığı vasıta ile ilgili olarak takdir komisyonu kararma dayanılarak re’sen tarh olunan Ocak1987 dönemi kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesine göre arizi kazançların Katma Değer Vergisi kapsamı dışında olduğu, yükümlülerin adi ortaklık şeklinde sürdürdükleri faaliyetlerin]’ 31.12.1986 tarihinde sona erdirerek faaliyetlerinde kullandıkları vasıtayı 9.1.1987 tarihinde sattıklarının anlaşıldığı, işin 31.12.1986 tarihinde terk edildiğine dair yükümlünün dilekçesi bulunduğundan idarenin işin 9.1.1987 tarihinde terk edildiği yolundaki iddiasına itibar edilemeyeceği, Gelir Vergisi Kanunu’nun 82. maddesinde nelerin arizi kazanç olduğunun sayıldığı, arizi olarak ticari muamelelerin icrasından elde edilen kazançların da bunlar arasında sayıldığı, faaliyeti sona eren bir işletmede kullanılan vasıtanın işin terkinden sonra satılması durumunda arizi ticari muamele kapsamında olduğu için Katma Değer Vergisine tabi olamayacağı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendinde iş bırakma ve değişiklik bildirmelerinin bildirilecek olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 31.12.1986 Gününde işini terk ettiğini 12.1.1987 tarihli dilekçe ile Vergi Dairesine kanunda yazılı olan bir aylık süre içerisinde bildirdiği, aracın satışının ise 9.1.1987 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, işin bırakılmasından sona elde edilecek kazançlar, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 82. maddesinin 2. ve 5. bentleri uyarınca arizi kazanç mahiyetinde bulunduğundan, Katma Değer Vergisine tabi olması düşünülemez. Açıklanan edenlerle Vergi Mahkemesi kararının, bozulmasına ilişkin temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının sonucu itibariyle onanmasına karar verildi.