Danıştay Üçüncü Daire

İnceleme elemanınca sondajlama metoduyla da olsa hiç bir alıcı ve satıcı nezdinde incelemeye gerek görmeksizin davasının bir kısım beyanına itibar edip bir kısmına itibar etmeksizin teşbit ettiği fındık satış bedellerinin düşük, alış bedellerini ise yüksek göstererek hasılatım gizlediği söylenemez. İstemin Özeti: Fındık alım satım işi ile iştigal eden davacı şirketin 1989 yılında kabuklu fındık alış bedellerini yüksek, satış bedellerini ise düşük göstermek suretiyle gerçek hasılatım gizlemesi, bu suretle oluşan zararında 1990 takvim yılı beyannamesinden mahsubun yerinde olmaması nedeniyle belirlenen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; inceleme elemanınca, borsadan alınan yazıya istinaden yapılan değerlendirme sonucuna göre matrah farkı belirlenmiş ise de, 1988 yılından devreden vadeli ve yüksek fiyatla alındığı açık bulunan kabulku fındık fiyatım kabul eden inceleme elemanının, diğer alış, satış ve dönem sonu mevcudu değişik fiyatlarla değerlendirmesinin yerinde olmadığı, kaldı ki Ticaret borsasının dosyadaki 9.12.1991 gün ve 141 Sayılı yazısında da belirtilen ortalama fiyatların hangi randımanlı kabuklu fındık için olduğunun belirtilmediği, davacı şirket tarafından müstahsilden satın alınan kabuklu fındıkların ekseriyetle kurumlar vergisi mükellefi olan fındık fabrikaları ile ihracatçı firmalara satışının yapıldığı, inceleme elemanınca sondajlama metodu ile de olsa hiç bir alıcı ve satıcı nezdinde incelemeye gerek görülmeksizin davacının bir kısım beyanına itibar edilip bir kısmına itibar edilmemesinin yerinde olmadığı, bu durumda da 1989 yılı zararının azaltılması ve 1990 yılı kazancından fazla zarar mahsup edilmesi nedeniyle belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Trabzon Vergi Mahkemesi'nin 4.11.1992 gün ve E: 1992/45, K:1992/392 Sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Trabzon Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairenizce de uygun görülmüş olup temiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi.