Danıştay Üçüncü Daire

Vergi aslı ve buna bağlı alacakların şirket tüzel kişiliğinden tahsil olanağının kalmamış olmasından bahisle kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenebilmesi için; ödeme emrinin tanzim tarihi itibariyle şirketin vergi borcunu ödeyemeyecek durumda olduğunu veya takibata rağmen sonuç alınamadığım gösteren bir belge veya bilgi ibraz edilebilir durumda bulunduması gerekir. İstemin Özeti: Davacının, yönetim kurulu üyesi olduğu ................. Et ve Yan Ürünleri Anonim Sirkelinin 1988, 1989, ve 1990 yıllarına ait kurumlar geçici vergisi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenerek adına tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kanuni temsilcilerin ödevi başlığım taşıyan 10. maddesinde, 'tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya sorumluların varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağının' hükme bağlandığı, bu hükme göre kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi için şirket tüzel kişiliğinden vergi ve buna bağlı alacakların tahsil olanağının kalmamış olması gerektiği, 23.1.1992 Tarihli ara kararı ile davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünden amme alacağının, esas borçlu olan ...... Et ve Yan Ürünleri A.Ş.'den tahsiline çalışılıp çalışılmadığının sorulduğu, verilen cevabi yazıda, amme alacaklarının şirketten normal tahsil usulü ile tahsil edilemediği gibi, cebren tahsil ve takip sonucunda da tahsil edilemediğinin, ............ ve Türkiye genelinde kurumun mal varlığının araştırıldığının, şirketin gayrimenkullerinin bankalar tarafından 1. derecede alacaklı olarak satıldığının, böylece tarh ve tahakkuk ettirilen vergilerin şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkanının kalmadığının 4.11.1991 Tarihli tutanakla tespit ediidiğinin belirtildiği, ancak belirtilen hususların belgelendirilemediği, E.No:1992/61 Sayılı dosyada bulunan 4.11.1991 Tarihli tutanak ve eklerinin incelenmesinden ise, şirketin mal varlığının bulunmadığına dair tutanağın daire içinde düzenlenen bir belge olduğu, icra müdürlükleri ile yapılan yazışmaların ödeme emrinin düzenlenmesinden sonraki bir tarihi taşıdığının anlaşıldığı, buna göre ödeme emrinin tanzim tarihi itibariyle, şirketin vergi borcunu ödeyemeyecek durumda olduğunu veya takibata rağmen sonuç alınamadığım gösteren bir belge veya bilgi ibraz edilemediğinden, yukarıda açıklanan Kanun hükmüne göre şirketin borcunun tahsil için kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; şirket tüzelkişiliğinden tahsil imkanı kalmayan amme alacağının tahsili için, yönetim kurulu üyesi olan davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.