Danıştay Dokuzuncu Daire

Matrah farkının, mükellefin kendi beyanı doğrultusunda saptandığı durumlarda, kaçakçılık ya da ağır kusur cezası uygulanamaz. Kusur cezası kesilir. Nakliyecilik faaliyetinde kullanılan 1979 model Man marka tankerin 18.3.1985 tarihinde satışı sırasında alıcıdan katma değer vergisinin tahsil edilmediği ve beyanda bulunulmadığının inceleme raporu ile saptanmamsı üzerine yükümlü adına re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin 1. fıkrasında, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu teşkil ettiğinin, 2. maddesinde, teslimin, bir mal üzerindeki tasarruf hakkının malik ve onun adına hareket edenlerce, alıcıya veya adına hareket edenlere devredilmesi olduğunun, 8. maddesinde, katma değer vergisi mükellefinin, mal teslimi ve hizmet Kası hallerinde bu isleri yapanların, 10. maddesinde de mal teslimi doğuran olay olduğu, 41. maddesinde ise mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerin!, vergilendirme dönemin) takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili Vergi Dairesi'ne vermekle yükümlü olduklarının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, tarhiyatın dayanağım oluşturan inceleme raporuna ekli ve davacının imzasını taşıyan 29.6.1987 tarihli tutanakta, yükümlünün aracı sattığı tarihte katma değer vergisi tahsil edilip edilmediğini bilmediğinden dolayı katma değer vergisini tahisi etmediğini ve beyanname de vermediğini, aracı ..... Noterliği'nin 19.3.1985 gün ve 16.200 yevmiye numaralı satış senediyle 6.000.000 lira bedelle sattığım beyan ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda aracın 6.000.000 lira bedelle satıldığı, katma değer vergisi tahsil edilerek beyannamenin de verilmediğinin saptanması karşısında davacı adına yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabetsizliğin saptanması karşısında davacı adına yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabetsizliğin görülmediği, kesilen kaçakçılık cezasına gelince; sözü edilen matrah yükümlünün beyanı doğrultusunda saptanmış olduğundan, Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddeside belirtilen kaçakçılık cezasını gerekli kılan hallerin olaya uygun olmaması ve mükerrer 347. maddede açıklanan ağır kusur fiilleri içine de girmemesi nedeniyle olaya kusur cezası uygulanmasının uygun görüldüğü gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi île özel usulsüzlük cezasını aynen onayan, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.