Danıştay Dokuzuncu Daire

Vergi beyannamesinde yazılı bilgilerin doğruluğunun kanıtlanması vergi dairesine değil, beyanda bulunan mükellefe düşen bir külfettir. İstem, inceleme raporuna göre re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını terkin eden mahkeme kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisin! indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin B bendinde ise vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır hükmü getirilmiştir. Bu durumda, 3065 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca indirim yapılabilmesi için mükellefe emtia sattığı iddia olunan kişi ya da firmaların kestiği faturaların gerçek olup olmadığı ve dolayısıyla bu mallara ilişkin katma değer vergisinin beyan edilerek vergi dairesine ödenip ödenmediğinin saptanması gerekir. Vergi beyannamelerinde yazılı bilgilerin doğruluğunun kanıtlanması ise, vergi dairesine değil, beyanda bulunan vergi mükelleflerine düşen bir külfettir. Bu kanıtlamanın da ancak yasal defter ve belgelerle yapılacağı tabidir. Her ne kadar yükümlü ortaklığı ihtilaflı dönem kanuni defter ve belgeleri, Vergi Kontrol Memurluğuna götürülürken arabada çıkan yangın sonunda zayi olmuş ise de; olayda mücbir sebep halinden söz edilmesi mümkün değildir. Kaldı ki, inceleme sırasında ortaklardan sorulduğunda ihtilaflı dönemde kimlerden mal alındığının hatırlanamadığı şeklindeki inandırıcı olmayan cevap ile karşıt inceleme yapma imkanı sağlayacak bilgilerde verilmediğinden, mükelleflerin üzerine düşen kanıtlamayı yapmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda yükümlünün katma değer vergisi beyannamesinde vergisin! indirim konuşu yaptığı faturaların gerçek bir alım satım sonucu düzenlenen faturalar olmadığı, esasen müstahsilden yapılan alımların gizlenmesi amacıyla düzenlenmiş olduğu sonucuna varıldığından, mahkemece verilen terkin kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, vergi mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.