Danıştay Yedinci Daire
Katma değer vergisi beyannamesinde vergi matrahına ilişkin bilgilerin gösterilmediğinden bahisle re'sen takdir yoluyla cezalı tarhiyat yapılabilmesi için; takdir komisyonunca yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde bir inceleme ve araştırma yapılarak faaliyette bulunulduğunun ve bu faaliyete bağlı olarak gelir elde edildiğinin tespiti gerekir. İstemin Özeti: Yükümlü tarafından yasal sürede verilen 1987 Mayıs dönemi katma değer vergisi beyannamesinde vergi matrahına ilişkin bilgilerin gösterilmediğinden bahisle re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisin!; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 1. fıkrasına göre bildirilmesi gereken vergiye tabi işlemin bulunması halinde bunun beyannamede gösterilmiş olmasının re'sen takdir nedeni sayılacağı, mahkemelerince yükümlüye ait defter ve belgelerle, vergi dairesince ibraz edilen diğer evrakların incelenmesinden yükümlünün nakliye faaliyetiyle ilgili olarak 1987 yılında elde ettiği 7.466.078 lira hizmet bedelini diğer dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerinde beyan ettiği uyuşmazlık döneminde ise vergiye tabi her hangi bir işlemi bulunmadığının anlaşıldığı, takdir komisyonunca yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, söz konusu işi dışında ........ ile 1/2 hisse itibariyle ortak olunan madencilik faaliyetinden elde ettiği 50.703.875 lira yıllık gayri safi hasılatın matrah farkı olarak kabul edilmesi ve bu miktarın boş beyanname verilen dört aya bölünmesi suretiyle dönem matrahının belirlenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün uyuşmazlık döneminde aracının kaza, tamirat gibi sebeplerle çalışamaz durumda olduğunu ispat edemediği, faaliyette bulunduğu halde beyannamesinde vergi matrahına ilişkin bilgilere yer vermemesi nedeniyle takdire dayalı matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.