Danıştay Dördüncü Daire

İki imza ile temsil edilen şirket adına bir imza ile dava açılması halinde diğer imzanın tamamlattırılması gerekeceğinden, davanın ehliyetten reddine karar verilemez. istemin Özeti: Davacı şirket adına, Alanya'da bulunan otel ve lokanta işletmesinde 50 adet adisyon düzenlenmediğinin 5.9.1991 Tarihli tutanakla tespiti üzerine özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Konya Vergi Mahkemesi 15.11.1991 Günlü ve E:1991/925, K:1991/1006 Sayılı Kararıyla, dava dilekçesinin şirketin yönetim kurulu üyelerinden yalnız biri tarafından imzalandığı oysa imza sirkülerine göre yükümlü şirketin dava açabilmesi için yönetim kurulu başkan ve üyelerinden her hangi ikisinin imzasının gerekli olduğu gerekçesiyle söz konusu cezanın terkini istemiyle açılan davayı 2577. Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1b maddesine dayanarak ehliyet yönünden reddetmiştir. Yükümlü şirket, dava dilekçesini imzalayan ..........'in şirketin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, şirketi temsile yetkili ve ehliyeti bulunduğu, bazı işlerde bu temsil yetkisini tek basma kullandığı, dava dilekçesindeki noksan olan imzanın tamamlatılması için mahkemece kendilerine tebligat yapılması gerektiğini, bu bakımdan mahkeme kararının hukuka aykırı oldu ğunu, öne sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Karar: Davacı şirket adına tanzim ve tebliğ edilen özel usulsüzlük cezasına karşı şirket yönetim kurulu üyelerinden sadece ...........'in imzaladığı dilekçeyle dava açılmıştır. Mahkeme, imza sirkülerine göre şirket tüzel kişiliği adına dava açılabilmesi için dilekçenin yönetim kurulu başkan ve üyelerinden ikisinin imzasının gerekli olduğu gerekçesiyle 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1b maddesine dayanarak davayı ehliyet yönünden reddetmiştir. Dava açma ehliyetini taşıyan bir tüzel kişinin, bu hakkını ana sözleşmesinde belli edilen yetkili kişiler eliyle kullanabileceği açıktır. Olayda, davacı anonim şirketin dava açma iradesi ortaya konulurken, ana sözleşmeye göre şirket adına hareket etmesi gereken iki yönetim kurulu üyesinden sadece birinin dava dilekçesini imzalamış olması şirketin dava açma iradesini ve ehliyetini ortadan kaldıramayacağından, diğer yönetim kurulu üyesinin imzasının ara kararı ile tamamlatılması gerekirken davanın ehliyet yönünden reddinde isabet görülmemiştir. Bu nedenlerle Konya Vergi Mahkemesinin 15.11.1991 Günlü ve E: 1991/925, K: 1991/1006 Sayılı kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.