Danıştay Dördüncü Daire

KVK 14/6. maddesinde gösterilen bağış ve yardımların matrahtan indirilmesi tamamen mükelleflerin ihtiyarına bırakılmış olduğundan, bu indirimin yapılmamış olması vergilendirme halası olarak nitelendirilemez. İstemin Özeti: Davacı kurum tarafından istanbul Eğitim ve Kültür Vakfına ait arsa üzerine yaptırılan okul binasının adı geçen vakfa bağışlandığı gerekçesiyle yapılan bağışın tamamının Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinin 6 numaralı bendi uyarınca kurum kazancından indirilmesi gerekmesine karşın yalnızca %5'inin indirilmesi suretiyle ihtirazı kayıtla beyanname verildikten sonra fazla ödenen vergilerin düzeltme yoluyla iadesi isteğine vergi dairesi müdürlüğünce cevap verilmemesi üzerine, Maliye Bakanlığına şikayet yoluyla 8.6.1992 günlü dilekçe ile yapılan başvurunun 60 gün içinde yanıtlanmaması suretiyle tesis olunan olumsuz işlemin, ülkenin ekonomik hedefleme uygun düştüğü plan belgeleriyle kanıtlanan okul inşaatına ait harcamaların tümünün gider olarak yazılmasının ilgili yasa ve yönetmeliğin ruhuna ve lafzına aykırı olmadığı ileri sürülerek iptali isteminden ibarettir. Karar: ihtirazi kayıtla beyanda bulunulmasına karşın beyannamenin alınması üzerine düzenlenen tahakkuk fişine karşı süresinde dava açılmamıştır. İhtirazi kayıtla beyanname, ilgililere ancak bu yolla bir dava hakkı sağlayabilir. Düzeltme ve şikayet yoluyla açılan bu davada beyanın ihtirazi kayıtla yapılmış olması davanın incelenmesi yönünden esasa etkili görülmemiştir. Bu davada incelenecek olan davacı talebinin Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesi ve izleyen maddelerdeki vergi hataları kapsamında bulunup, bulunmadığı hususudur, iddia yönünden uygulama 213 Sayılı Kanunun 117. maddesinin 1. bendinde yer alan 'matrahta hata' olarak nitelendirilebilir. Bu bentte 'matrahta hata', 'vergilendirme ile ilgili beyanname tahakkuk fişi, ihbarname, tekalif cetveli ve kararlarda matraha ait rakamların veya indirimlerin eksik veya fazla gösterilmiş veya hesaplanmış olmasıdır' denilmek suretiyle tarif edilmiştir. Tarifte sözü geçen 'indirim' ilgililerin ihtiyarına bırakılmış olmayıp, kanun gereği vergi dışı kalacak tutarlar olarak kabul edilebilir, ilgililerin indirimde bulunup bulunmama konusunda muhtar bulundukları bir konuda, seçimlerin! indirimde bulunmama yolunda kullanmalarım bir matrah hatası olarak nitelemek mümkün değildir. Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinin 6. bendinde, 'genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, il özel idareleri ve belediyeler ile köylere kamu menfaatine yararlı derneklere ve Türk Medeni Kanununa göre kurulan vakıflara makbuz karşılığında yapılan bağış ve yardımlar hasılattan indirilebilir.' denmekle sözkonusu indirim, ilgililerin ihtiyarına bırakılmadığından, yükümlünün beyannamesinde indirim yapılmamış olması, matrah hatası teşkil etmeyeceği gibi, 213 Sayılı Kanunun 118. .maddesinin 3. bendinde tarif edilen mevzuuda hata olarak da nitelendirilemez. Bu nedenle davanın reddine, oybirliğiyle karar verildi.