Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin esas işi çiftçilik olması nedeniyle; sahibi bulunduğu biçer döveri başkalarının zirai istihsal işlerinde de kullanmasından dolayı Gelir vergisi Kanunu’nun ticari kazançlarla ilgili hükümlerine göre vergilendirilmesi anılan Kanunun 52. maddesi hükmüne aykırıdır. İstemin Özeti: Zirai faaliyeti nedeniyle götürü usulde zirai gelir vergisi mükellefi olan davacı adına, 1988 takvim yılı faaliyetiyle ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapor uyarınca gelir vergisi île geçici vergi salınmış, kaçakçılık, ağır kusur, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. ....................... Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacının esas işi çiftçilik olması nedeniyle,sahibi bulunduğu biçer döveri başkalarının zirai istihsal işlerinde de kullanılmasından dolayı Gelir Vergisi Kanunu’nun ticari kazançlarla ilgili hükümlerîne göre vergilendirilmesinin anılan kanunun 52. maddesi hükmüne aykırı olduğu, ortaklık halinde ekildiği belirtilen arpanın satıldığı ve sağlanan gelirin beyan dışı bırakıldığı yolunda bir tespit yapılmadığından bu çerçevede bulunan matrah farkının ve bu ürünün satışı sırasında müstahsil makbuzu düzenlenmemesi neden gösterilerek özel usulsüzlük cezası kesilmesinin isabetli olmadığı, pancar ekimi sonucu elde edilen ürün miktarının daha önceki yıllarda elde edilen ürün miktarıyla kıyaslanarak matrah tesisinin dayanaktan yoksun olduğu, davacıya ait zirai işletmenin işletme büyüklüğü ölçüsünü aşmadığından ortada ekimsayım beyannamesi verilmesini gerektiren bir zorunluluk bulunmadığı nazara alındığında sözü edilen beyannamenin verilmediği neden gösterilerek usulsüzlük cezası tatbikinin yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergiler ve kesilen cezalar terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi incelemesi sonucu yapılan tespitler Işığında ve mevcut mevzuat dahilinde gerçekleştirilen cezalı vergilerinin ve ayrıca kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerînde ve kararın bozulmasıni sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, Vergi Dairesi, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.