Danıştay Dördüncü Daire 

Şirket hisselerinin devri karşılığı alınan senetlerdeki vadelerin devirden sonraki takvim yıllarına ait olması, senetlerin bir kısminin icraya intikal ettirilmesi bir kısminin da yapılan, protestoya rağmen ödenmemiş olması karşısında elde edilmiş bir gelirden söz edilemeyeceğinden devir yılında değer artış kazancı beyan edilmediğinden bahisle cezalı tarhiyat yapılamayacağı. İstemin Özeti: % 50 payla ortağı bulunduğu limited şirketteki 250.000 liralık sermaye payını 1983 takvim yılında 20.000.000 liraya devrettiği halde elde ettiği değer artış kazancım beyan etmediğinden bahisle davacı adına gelir vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir. .......... Vergi Mahkerhesinin kararıyla; Danıştay Dördünü Dairesinin, bozma kararındakiesaslar gözönüne alınarak şirket hisselerinin devri karşılığı alınan senetlerdeki vadelerin 1983,1984 ve 1985 takvim yıilarına ait olması, senetlerin bir kısminin icraya intikal etmesi bir kısminin da yapılan protestoya rağmen ödenmemiş olması karşısında elde edilmiş bir gelirden söz edilemeyeceği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı tarhiyatın terkinine karar verilmiştir. Davalı idare, davacının işletmedeki sermaye payının 20.000.000 liraya devrettiği hususunun inceleme ile saptandığı bu nedenle yapılan tarhiyatın yasal olduğunu öne sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme Kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkeme bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür, incelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 14.1.1992 Tarih ve E. No: 1989/1505 K.No: 1992/12 Sayılı bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle vergi dairesi temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.