Danıştay Üçüncü Daire 

Zirai ürün ticareti yapan mükellefin adına eksik incelemesinden dayalı olarak yapılan tarhiyatla isabet yoktur. İstemin Özeti: Zirai ürün ticareti yapan davacı adına Şubat 1987 dönemi için re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı reddeden Diyarbakır Vergi Mahkemesinin 18.9.1989 Gün ve E: 1989/408. K: 1989/591 Sayılı kararının bozulması istemiyle mükellef tarafından yapılan temyiz başvurusunu, noksan incelemeye dayalı olarak hesaplanan matrah üzerinden davacı adına tarhiyat yapılmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar veren Danıştay Üçüncü Dairesinin 2.4.1992 gün ve E: 1990/1766, K: 1992/1299 Sayılı kararının; katma değer vergisi tarhiyatlarının Danıştay’dan daireleri lehine sonuçlandığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Karar: Danıştay dava daireleri ile idari veya Vergi dava daireleri Genel Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi ancak 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından düzeltme isteğinin reddine ve idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 55. maddesi yoluyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442 ve 3506 Sayılı Kanunun Ek 1. maddeleri uyarınca 30.000 liranın ceza olarak kararının düzeltilmesini isteyenden alınmasına oybirliğiyle karar verildi.