|
|
|
|
|
Dairesi
İndirim konusu edilecek katma değer vergisinin fatura üzerinde ayrıca gösterilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1993/2000
|
|
|
Esas No
1989/765
|
|
|
Karar Tarihi
17-05-1993
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
İndirim konusu edilecek katma değer vergisinin fatura üzerinde ayrıca gösterilmesi gerekir. İstemin Özeti: 1986 yılı Aralık dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi; dosyanın incelenmesinden, safın alınan inşaat malzemelerine ait faturalarda, katma değer vergisi ayrıca gösterilmediği için indirim konusu yapılamayacağından bahisle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, faturalarda, katma değer vergisi her ne kadar miktar olarak ayrıca gösterilmemiş ise de, fatura bedeli katma değer vergisi dahil belirlendiğine ve böylece fiyat içinde vergi ödendiğine ve bu şekilde vergi ödenmesi durumunda ödenen verginin indirim konusu yapılamayacağı hakkında 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 30. maddesinde herhangi bir hüküm bulunmadığına göre, vergi mükerrerliğine yol açmamak için fiyat içinde ödenen verginin indirim konusu yapılmasının vergide eşitlik ve adalet ilkelerine daha uygun düşeceği gerekçesiyle kaldıran Eskişehir 2. Vergi Mahkemesinin 17.10.1988 gün ve E: 1988/213, K: 1988/253 sayılı kararının; 3065 sayılı Kanunun 29. ve 34. maddelerine göre katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için faturada ayrıca gösterilmesinin zorunlu bulunduğu, 15 seri nolu katma değer vergisi genel tebliğinde bu durumun açıklandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Uyuşmazlık, satın alınan mal ve hizmetlerle, yapılan giderlere ilişkin olarak alınan faturalarda, ayrıca gösterilmeyen ve fatura bedeli içinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılıp yapılamayacağına ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun ’Vergi indirimi’ başlıklı 29. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceği belirtilmiş olup, yine aynı kanunun ’İndirimin belgelendirilmesi’ başlıklı 34. maddesinde de; ’1. yurt içinde sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebilir. 2. Katma değer vergisinin fatura ve benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesine gerek görülmeyen işlemlerde vergi indiriminin nasıl belgelendirileceği Maliye Bakanlığınca tespit olunur.’ denilmiştir. Yukarıda belirtilen 34. maddenin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca çeşitli tarihlerde yayınlanan Katma Değer Vergisi Genel Tebliğleri ile konuya açıklık getirilmiş olup, 21.7.1985 tarih ve 18818 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 15 seri nolu genel tebliğin, (E) bölümünde, verginin indirim konusu yapılabilmesi için fatura veya benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesinin zorunlu bulunduğu, ancak Katma Değer Vergisi Kanununun 23. maddesi ile 20/4. fıkrasındaki hallerde, düzenlenecek vesikalarda verginin ayrıca gösterilmesi şartı aranmamakla birlikte indirim konusu yapılabileceği belirtilmiştir. Yine adı geçen bakanlıkça çıkarılan 22,24 ve 25 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerinde de, indirime konu edilecek verginin, mutlak surette fatura veya benzeri belgelerde ayrıca gösterilmesi gerektiği açıklanmıştır. Olayda ise, müteahhitlik faaliyetine ilişkin olarak yapı lan giderlere ait faturalarda katma değer vergisi ayrıca değil, vergi fatura bedeline dahil edilerek gösterilmiş ve fatura bedeli 11’e bölünerek bulunan katma değer vergisi, indirim konusu yapılmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında,.indirime tabi tutulacak katma değer vergisinin, fatura üzerinde ayrıca gösterilmesi kanunun açık hükmü gereğidir. Bu durumda, faturada ayrıca gösterilmeyen katma değer vergisinin indirime konu edilebileceği yönünde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi. AYRIŞIK OY:’. • . Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararım dayandığı gerekçe karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerekeceği oyu ile karara katılmıyorum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|